T-249/10

WyrokTSUE2012-01-17CELEX: 62010TJ0249ECLI:EU:T:2012:7

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istniało prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym KICO a wcześniejszymi, graficznym krajowym i słownym wspólnotowym, znakami towarowymi KIKA, uzasadniające odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, tym samym potwierdzając, że Czwarta Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym KICO a wcześniejszymi znakami KIKA. Rozstrzygnięcie to opiera się na zastosowaniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, który stanowi względną podstawę odmowy rejestracji w przypadku identyczności lub podobieństwa znaków towarowych oraz towarów lub usług, prowadzących do ryzyka konfuzji. Oddalenie skargi oznacza, że Sąd uznał, iż warunki do odmowy rejestracji zostały spełnione.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła zgłoszenia graficznego wspólnotowego znaku towarowego KICO przez Kitzinger & Co (GmbH & Co. KG). Mitteldeutscher Rundfunk i Zweites Deutsches Fernsehen (MDR i ZDF) wniosły sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze, graficzne krajowe i słowne wspólnotowe znaki towarowe KIKA. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM uznała sprzeciw za zasadny, stwierdzając prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Kitzinger & Co. (GmbH & Co. KG) zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 17 stycznia 2012 r. – Kitzinger przeciwko OHIM – MDR i ZDF (KICO) (sprawa T‑249/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego KICO – Wcześniejsze, graficzny krajowy i słowny wspólnotowy, znaki towarowe KIKA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 20, 48) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25 marca 2010 r. (sprawa R 1388/2008-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między, po jednej stronie, Mitteldeutscher Rundfunk i Zweites Deutsches Fernsehen, a po drugiej stronie, Kitzinger & Co (GmbH & Co. KG) Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Kitzinger & Co. (GmbH & Co. KG) zostaje obciążona kosztami postępowania.