T-25/96

PostanowienieTSUE1997-03-14CELEX: 61996TO0025ECLI:EU:T:1997:34

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie nieważności staje się bezprzedmiotowa, gdy zaskarżona decyzja zostaje wycofana przez instytucję wspólnotową w toku postępowania i zastąpiona nową, merytorycznie identyczną decyzją z powodu błędów pisarskich?

Ratio decidendi

Trybunał orzekł, że w przypadku, gdy instytucja wspólnotowa wycofuje zaskarżoną decyzję w toku postępowania o stwierdzenie nieważności z powodu błędów pisarskich i zastępuje ją nową decyzją, która jest merytorycznie identyczna, skarga staje się bezprzedmiotowa. W takiej sytuacji nie ma potrzeby wydawania orzeczenia, chyba że skarżący jest w stanie wykazać, że nadal ma interes w uzyskaniu stwierdzenia nieważności pierwotnej decyzji.

Stan faktyczny

Skarżący, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-Unternehmen i Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, wnieśli skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej. W trakcie postępowania przed Trybunałem, Komisja wycofała zaskarżoną decyzję, powołując się na błędy pisarskie, i zastąpiła ją nową decyzją, która była merytorycznie identyczna z pierwotną.

Rozstrzygnięcie

Nie ma potrzeby wydawania orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61996B0025 Order of the Court of First Instance (Fourth Chamber, extended composition) of 14 March 1997. - Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-Unternehmen and Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH v Commission of the European Communities. - Action for annulment - Contested decision withdrawn in the course of proceedings - No need to proceed to judgment. - Case T-25/96. European Court reports 1997 Page II-00363 Summary Keywords Actions for annulment of measures - Action challenging a decision - Contested decision repealed in the course of the proceedings on account of clerical errors and a new, substantively identical decision adopted - Application rendered devoid of purpose - No need to proceed to judgment where the applicant has no interest in obtaining annulment Summary When, on account of clerical error in a decision which is being contested in an action for annulment, a Community institution repeals that decision in the course of the proceedings in order to replace it with a new decision which is substantively identical, that repeal renders the application devoid of purpose and it is not necessary for the case to proceed to judgment unless the applicant can establish an interest in obtaining its annulment.