T-250/09

WyrokTSUE2011-09-22CELEX: 62009TJ0250ECLI:EU:T:2011:516

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 76 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 oraz zasady 22 ust. 2 i 40 ust. 6 rozporządzenia Rady nr 2868/95 dopuszczają przedstawienie dodatkowych dowodów używania wcześniejszego znaku towarowego po upływie terminu wyznaczonego przez Urząd, w przypadku zaistnienia nowych okoliczności?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność decyzji Izby Odwoławczej OHIM, co implikuje, że Izba Odwoławcza błędnie oceniła dopuszczalność lub znaczenie przedstawionych dowodów, lub niewłaściwie zastosowała przepisy dotyczące terminów i możliwości przedstawiania dodatkowych dowodów w postępowaniu o unieważnienie prawa do znaku. Kluczowe było rozstrzygnięcie kwestii, w jakich okolicznościach i na jakich warunkach można przedstawić nowe dowody po upływie pierwotnego terminu, zwłaszcza w kontekście dowodzenia rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku pomiędzy Mangini & C. Srl a Cesea Group Srl. Przedmiotem sporu był graficzny wspólnotowy znak towarowy „Mangiami”, którego unieważnienia domagano się na podstawie wcześniejszego słownego międzynarodowego znaku towarowego „MANGINI”. Spór koncentrował się na dopuszczalności nowych dowodów przedstawionych w celu wykazania używania wcześniejszego znaku towarowego.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 20 kwietnia 2009 r. (sprawa R 982/2008‑2). 2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 22 września 2011 r. – Cesea Group przeciwko OHIM – Mangini & C. (Mangiami) (sprawa T‑250/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny wspólnotowy znak towarowy Mangiami – Wcześniejszy słowny międzynarodowy znak towarowy MANGINI – Dopuszczalność nowych dowodów – Artykuł 76 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Rozpatrywanie zgłoszenia – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Termin wyznaczony przez Urząd – Przedstawienie dodatkowych dowodów po upływie terminu w przypadku zaistnienia nowych okoliczności – Dopuszczalność (rozporządzenie Rady nr 2868/95, art. 1, zasada 22 ust. 2, zasada 40 ust. 6) (por. pkt 22, 24–27) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 kwietnia 2009 r. (sprawa R 982/2008‑2), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Mangini & C. Srl a Cesea Group Srl. Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 20 kwietnia 2009 r. (sprawa R 982/2008‑2). 2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.