T-252/10

PostanowienieTSUE2010-07-29CELEX: 62010TO0252ECLI:EU:T:2010:323

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, który nie zawiera zwięzłego przedstawienia powołanych zarzutów prawnych, lecz jedynie ogólne odesłania do innych pism procesowych, spełnia wymogi formalne określone w regulaminie postępowania przed Sądem i jest dopuszczalny?

Ratio decidendi

Sąd uznał wniosek za niedopuszczalny, ponieważ nie spełniał on wymogów formalnych określonych w art. 104 § 3 regulaminu postępowania przed Sądem, który wymaga zwięzłego przedstawienia zarzutów prawnych. Wnioskodawca nie przedstawił w sposób samodzielny i wystarczający argumentów uzasadniających wniosek, a jedynie odwołał się ogólnie do innych pism, co jest niezgodne z zasadą, że wniosek o środek tymczasowy musi być samowystarczalny.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku złożonego przez Cross Czech o zawieszenie wykonania pisma Komisji z dnia 12 marca 2010 r. Pismo to potwierdzało wnioski z audytu finansowego dotyczącego sprawozdań finansowych przedstawionych przez skarżącą za okres od 1 lutego 2005 r. do 30 kwietnia 2008 r., w zakresie projektów eMapps.com, CEEC IST NET i Transfer-East, realizowanych w ramach Szóstego programu ramowego.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje odrzucony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 29 lipca 2010 r. – Cross Czech przeciwko Komisji (sprawa T‑252/10 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Szósty program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji – Pismo potwierdzające wnioski z audytu finansowego – Wniosek o zawieszenie wykonania – Uchybienie wymogom formalnym – Niedopuszczalność 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Swobodna ocena dokonywana przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych (art. 278 TFUE, art. 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 7, 8) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wymogi formalne – Złożenie wniosków – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów – Zarzuty prawne niepodniesione w skardze i pismach procesowych – Ogólne odesłanie do innych pism – Niedopuszczalność (art. 278 TFUE, art. 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § lit. c), art. 104 §3) (por. pkt 9-16) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania pisma Komisji z dnia 12 marca 2010 r. w sprawie potwierdzenia wniosków z audytu dotyczącego przedstawionych przez skarżącą sprawozdań finansowych za okres od dnia 1 lutego 2005 r. do dnia 30 kwietnia 2008 r. w zakresie dotyczącym projektów eMapps.com, CEEC IST NET i Transfer-East. Sentencja 1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje odrzucony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.