T-26/11

WyrokTSUE2012-09-19CELEX: 62011TJ0026ECLI:EU:T:2012:440

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy figuratywny znak towarowy przedstawiający wzór w kratę w kolorach czarnym, beżowym, brązowym, ciemnoczerwonym i szarym posiada wymagany charakter odróżniający w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, aby mógł zostać zarejestrowany jako wspólnotowy znak towarowy?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że zgłoszony figuratywny znak towarowy, przedstawiający wzór w kratę, nie posiada charakteru odróżniającego, ponieważ jest to powszechny i podstawowy element dekoracyjny dla produktów tekstylnych. Taki wzór nie pozwala przeciętnemu konsumentowi na odróżnienie towarów wnioskodawcy od towarów innych przedsiębiorstw bez wcześniejszego używania i rozpoznania na rynku. W konsekwencji, Sąd potwierdził decyzję OHIM o odmowie rejestracji na podstawie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.

Stan faktyczny

V. Fraas GmbH złożyła wniosek o rejestrację figuratywnego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego wzór w kratę w kolorach czarnym, beżowym, brązowym, ciemnoczerwonym i szarym. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (OHIM) odmówił rejestracji, uznając, że znak ten nie posiada charakteru odróżniającego. V. Fraas GmbH wniosła odwołanie od tej decyzji do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) V. Fraas GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 19 septembre 2012 – Fraas/OHMI (Motif à carreaux noir, beige, brun, rouge foncé et gris) (affaire T-26/11) « Marque communautaire – Demande de marque communautaire figurative représentant un motif à carreaux noir, beige, brun, rouge foncé et gris – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), article 75 et article 76, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 207/2009 » 1. Marque communautaire – Dispositions de procédure – Motivation des décisions – Article 75, première phrase, du règlement nº 207/2009 Portée identique à celle de l’article 296 TFUE (Art. 296 TFUE ; règlement du Conseil nº 207/2009, art. 75, 1re phrase) (cf. point 14) 2. Marque communautaire – Dispositions de procédure – Motivation des décisions (Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 75) (cf. points 15-17) 3. Marque communautaire – Dispositions de procédure – Examen d’office des faits – Portée – Obligation d’établir l’exactitude de faits notoires – Absence (Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 76, § 1) (cf. points 32-33) 4. Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs absolus de refus – Marques dépourvues de caractère distinctif – Marque figurative représentant un motif à carreaux noir, beige, brun, rouge foncé et gris [Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 7, § 1, b)] (cf. points 51-81) Objet Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 15 novembre 2010 (affaire R 1317/2010-4), concernant une demande d’enregistrement du signe figuratif représentant un motif à carreaux noir, beige, brun, rouge foncé et gris comme marque communautaire. Dispositif 1) Le recours est rejeté. 2) V. Fraas GmbH est condamnée aux dépens.