T-266/03

WyrokTSUE2007-07-12CELEX: 62003TJ0266ECLI:EU:T:2007:223

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja Komisji Europejskiej nakazująca kontrolę na podstawie art. 14 ust. 3 rozporządzenia Rady nr 17 spełnia wymogi uzasadnienia i proporcjonalności, a także czy Komisja ma prawo do dostępu do pomieszczeń przedsiębiorstw w ramach swoich uprawnień kontrolnych, oraz jaka jest rola sądów krajowych w kontroli wniosków o pomoc w przeprowadzeniu kontroli?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał, iż decyzja Komisji nakazująca kontrolę była należycie uzasadniona i proporcjonalna, a Komisja działała w granicach swoich uprawnień kontrolnych wynikających z art. 14 rozporządzenia nr 17. Sąd potwierdził, że uprawnienia Komisji obejmują dostęp do pomieszczeń przedsiębiorstw, a kontrola sądowa wniosków o pomoc w przeprowadzeniu kontroli skierowanych do władz krajowych należy do wyłącznej właściwości sądów krajowych.

Stan faktyczny

Skarga dotyczyła decyzji Komisji C (2003) 1524/9 z dnia 7 maja 2003 r. w sprawie COMP/D1/38.606, która nakazywała Groupement des cartes bancaires i jego oddziałom poddanie się kontroli na podstawie art. 14 ust. 3 rozporządzenia Rady nr 17. Skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności tej decyzji oraz o wycofanie z akt sprawy i zwrócenie jej wszystkich dokumentów i innych pism przedstawionych Komisji w trakcie kontroli.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 12 lipca 2007 r. – CB przeciwko Komisji (sprawa T‑266/03) Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Karty bankowe – Decyzja nakazująca kontrolę – Artykuł 14 ust. 3 rozporządzenia nr 17 – Uzasadnienie – Proporcjonalność 1. Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Decyzja nakazująca przeprowadzenie kontroli – Obowiązek uzasadnienia – Zakres (art. 253 WE; rozporządzenie Rady nr 17, art. 14 ust. 3) (por. pkt 36, 37) 2. Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Decyzja nakazująca przeprowadzenie kontroli – Poszanowanie zasady proporcjonalności (rozporządzenie Rady nr 17, art. 14 ust. 3) (por. pkt 62–64) 3. Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Uprawnienia kontrolne Komisji – Zakres – Dostęp do pomieszczeń przedsiębiorstw (rozporządzenie Rady nr 17, art. 14) (por. pkt 69–72) 4. Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Uprawnienia kontrolne Komisji – Decyzja nakazująca przeprowadzenie kontroli – Wniosek o udzielenie pomocy skierowany do władz krajowych – Kontrola sądowa – Wyłączna właściwość sądu krajowego (rozporządzenie Rady nr 17, art. 14 ust. 6) (por. pkt 75) Przedmiot Po pierwsze, skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C (2003) 1524/9 z dnia 7 maja 2003 r. w sprawie COMP/D1/38.606 nakazującej Groupement des cartes bancaires i jego oddziałom podporządkowanie się kontroli na podstawie art. 14 ust. 3 rozporządzenia Rady nr 17 z dnia 6 lutego 1962 r., pierwszego rozporządzenia wprowadzającego w życie art. [81] i [82] traktatu (Dz.U. 1962, 13, s. 204, z późniejszymi zmianami), a po drugie, wniosek o wycofanie z akt sprawy wszystkich dokumentów i innych pism przedstawionych Komisji w trakcie kontroli oraz zwrócenie ich skarżącej. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.