T-266/04

WyrokTSUE2008-02-14CELEX: 62004TJ0266ECLI:EU:T:2008:37

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja Komisji 2004/457/WE, wyłączająca z finansowania wspólnotowego niektóre wydatki obciążające Sekcję Gwarancji EFOGR, była zgodna z prawem Unii Europejskiej w zakresie dotyczącym Królestwa Hiszpanii?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność decyzji Komisji w części dotyczącej wyłączenia wydatków na rośliny uprawne i premie bydlęce w Kraju Basków i La Rioja za rok gospodarczy 1998/1999 oraz w Kraju Basków za rok 1999/2000, ponieważ Komisja nie wykazała w sposób wystarczający, że Hiszpania nie spełniła wymogów kontroli lub że istniały nieprawidłowości uzasadniające wyłączenie finansowania w tych konkretnych przypadkach. W pozostałym zakresie skarga została oddalona, co oznacza, że Sąd uznał, iż Komisja miała podstawy do wyłączenia pozostałych wydatków z finansowania wspólnotowego.

Stan faktyczny

Królestwo Hiszpanii zaskarżyło decyzję Komisji 2004/457/WE, która wyłączyła z finansowania wspólnotowego niektóre wydatki obciążające Sekcję Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR). Spór dotyczył wydatków związanych z wycofaniem owoców i warzyw z rynku, a także z roślinami uprawnymi i premiami bydlęcymi. Hiszpania kwestionowała zasadność wyłączenia tych wydatków z finansowania wspólnotowego, argumentując, że spełniła swoje obowiązki kontrolne.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Komisji 2004/457/WE z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie wyłączenia z finansowania wspólnotowego niektórych wydatków dokonanych przez państwa członkowskie, obciążających Sekcję Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR) w odniesieniu do wyłączenia wydatków w zakresie roślin uprawnych i premii bydlęcych dokonanych przez Królestwo Hiszpanii we wspólnotach autonomicznych Kraju Basków i La Rioja w odniesieniu do roku gospodarczego 1998/1999 oraz wydatków dokonanych przed dniem 22 marca 2000 r. przez Królestwo Hiszpanii we wspólnocie autonomicznej Kraju Basków w zakresie roślin uprawnych i premii bydlęcych w odniesieniu do roku gospodarczego 1999/2000. 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 3) Każda ze stron pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 14 lutego 2008 r. – Hiszpania przeciwko Komisji (sprawa T‑266/04) EFOGR – Sekcja Gwarancji – Wydatki wyłączone z finansowania wspólnotowego – Wycofanie owoców i warzyw z rynku – Kontrola wszystkich produktów wycofanych z rynku –Rośliny uprawne i premie bydlęce – Okres 24 miesięcy 1. Rolnictwo – EFOGR – Rozliczanie rachunków (rozporządzenia Rady: nr 729/70, art. 5 ust. 2 lit. c); nr 1258/1999, art. 7 ust. 4; rozporządzenie Komisji nr 1663/95, art. 8 ust. 1) (por. pkt 98, 105, 122, 123, 141–143, 213, 217, 248–250) 2. Akty instytucji – Rozporządzenia – Rozporządzenie przewidujące szczególne środki nadzoru (por. pkt 120, 261) Przedmiot Stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2004/457/WE z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie wyłączenia z finansowania wspólnotowego niektórych wydatków dokonanych przez państwa członkowskie, obciążających Sekcję Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR) (Dz.U. L 156 z dnia 30 kwietnia 2004 r., s. 48, sprostowanie w Dz.U. L 202, s. 35) w części, w której dotyczy ona Królestwa Hiszpanii. Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Komisji 2004/457/WE z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie wyłączenia z finansowania wspólnotowego niektórych wydatków dokonanych przez państwa członkowskie, obciążających Sekcję Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR) w odniesieniu do wyłączenia wydatków w zakresie roślin uprawnych i premii bydlęcych dokonanych przez Królestwo Hiszpanii we wspólnotach autonomicznych Kraju Basków i La Rioja w odniesieniu do roku gospodarczego 1998/1999 oraz wydatków dokonanych przed dniem 22 marca 2000 r. przez Królestwo Hiszpanii we wspólnocie autonomicznej Kraju Basków w zakresie roślin uprawnych i premii bydlęcych w odniesieniu do roku gospodarczego 1999/2000. 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 3) Każda ze stron pokrywa własne koszty.