T-269/06

WyrokTSUE2008-11-19CELEX: 62006TJ0269ECLI:EU:T:2008:512

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy słowny znak towarowy RAUTARUUKKI posiada charakter opisowy lub brak mu charakteru odróżniającego w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 40/94, uzasadniając odmowę jego rejestracji jako wspólnotowego znaku towarowego?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę, potwierdzając decyzję Izby Odwoławczej OHIM. Oznacza to, że Sąd uznał, iż zgłoszony słowny znak towarowy RAUTARUUKKI nie posiadał wystarczającego charakteru odróżniającego lub miał charakter opisowy w odniesieniu do towarów, dla których został zgłoszony, zgodnie z bezwzględnymi podstawami odmowy rejestracji przewidzianymi w art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 40/94. Sąd nie znalazł podstaw do stwierdzenia, że znak ten uzyskał charakter odróżniający w wyniku używania, o którym mowa w art. 7 ust. 3 tego rozporządzenia.

Stan faktyczny

Rautaruukki Oyj zgłosiła słowny znak towarowy RAUTARUUKKI do rejestracji jako wspólnotowy znak towarowy dla towarów, w tym z klasy 6. Ekspert OHIM odmówił rejestracji, a Czwarta Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie od tej decyzji. Rautaruukki Oyj wniosła skargę do Sądu Pierwszej Instancji, domagając się uchylenia decyzji Izby Odwoławczej.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Rautaruukki Oyj zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 19 listopada 2008 r.– Rautaruukki przeciwko OHIM (RAUTARUUKKI) (sprawa T‑269/06) Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego RAUTARUUKKI – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji –Charakter opisowy – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) oraz art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Wnioski dowodowe 1. Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu wspólnotowego – Właściwość Sądu (regulamin Sądu, art. 135 § 4, rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 63) (por. pkt 20, 21) 2. Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21; regulamin Sądu, art. 44 § 1 lit. c)) por. pkt 33–35) 3. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego, opisowe lub o charakterze zwyczajowym (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 3) (por. pkt 50, 51) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 lipca 2006 r. (sprawa R 48/2006‑4) dotyczącą rejestracji słownego znaku towarowego RAUTARUUKKI jako wspólnotowego znaku towarowego. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Rautaruukki Oyj Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy RAUTARUUKKI dla towarów m.in. z klasy 6 – zgłoszenie nr 3608081 Decyzja eksperta: Odmowa rejestracji Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Rautaruukki Oyj zostaje obciążona kosztami postępowania.