T-269/97

PostanowienieTSUE1998-09-09CELEX: 61997TO0269ECLI:EU:T:1998:195

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy producenci rolni, którzy rutynowo używają produktów wyłączonych z rolnictwa ekologicznego na mocy rozporządzenia Komisji, są indywidualnie dotknięci tym rozporządzeniem w rozumieniu art. 173 Traktatu WE, co pozwala im na wniesienie skargi o stwierdzenie nieważności?

Ratio decidendi

Trybunał uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ zaskarżone rozporządzenie miało charakter ogólny i abstrakcyjny. Było ono skierowane do nieokreślonych klas osób i stosowało się do obiektywnie określonych sytuacji. Trybunał stwierdził, że rozporządzenie dotyczyło skarżących jedynie w ich obiektywnej roli jako producentów ekologicznych produktów rolnych, w taki sam sposób jak każdego innego operatora znajdującego się w identycznej sytuacji, co oznacza brak indywidualnego dotknięcia w rozumieniu art. 173 Traktatu WE.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła rolników, którzy rutynowo stosowali jeden z produktów do zwalczania szkodników, który został wyłączony z listy produktów dozwolonych w ekologicznej produkcji produktów rolnych na mocy rozporządzenia Komisji nr 1488/97. Rolnicy ci wnieśli skargę o stwierdzenie nieważności tego rozporządzenia.

Rozstrzygnięcie

Skarga została uznana za niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61997B0269 Order of the Court of First Instance (First Chamber) of 9 September 1998. - Azienda Agricola Tre e Mezzo v Commission of the European Communities. - Agriculture - Action for annulment of a regulation having general application - Inadmissibility - Case T-269/97. European Court reports 1998 Page II-03105 Summary Keywords Actions for annulment - Natural or legal persons - Measures of direct and individual concern to them - Regulation excluding the use of certain pest control products in organic farming - Action brought by producers who habitually use one of the excluded products - Inadmissible (EC Treaty, Art. 173; Commission Regulation No 1488/97) Summary An action contesting Regulation No 1488/97 - amending Regulation No 2092/91 and excluding certain products from the list of products which may be used for the purposes of pest and disease control in the organic production of agricultural products - brought by farmers who habitually use one of the excluded products is inadmissible. In the first place, the Regulation in question is addressed in abstract and general terms to undetermined classes of persons; it applies to objectively determined situations; and it is directed to the applicants only in their objective capacity as producers of organic agricultural products, in the same way as any other operator who is actually or potentially in an identical situation. Secondly, on the facts, the applicants in the present case are not individually concerned by that Regulation.