T-271/94

PostanowienieTSUE1998-09-17CELEX: 61994TO0271ECLI:EU:T:1998:222

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jakie kryteria powinny być stosowane przez sądy Unii Europejskiej przy opodatkowaniu kosztów postępowania, w szczególności w odniesieniu do honorariów adwokackich, kosztów podróży i utrzymania osób innych niż prawnicy oraz honorariów ekonomistów?

Ratio decidendi

Trybunał Pierwszej Instancji, ustalając kwotę kosztów podlegających zwrotowi, musi swobodnie ocenić okoliczności sprawy, uwzględniając cel i charakter postępowania, jego znaczenie z punktu widzenia prawa wspólnotowego, trudności sprawy, nakład pracy pełnomocników i doradców oraz interes finansowy stron. Koszty podróży i utrzymania osób innych niż prawnicy oraz honoraria ekonomistów są zwracane tylko wtedy, gdy ich obecność lub zaangażowanie było niezbędne dla celów postępowania.

Rozstrzygnięcie

Trybunał określił kryteria opodatkowania kosztów, wskazując, że sądy wspólnotowe ustalają kwotę honorariów adwokackich podlegającą zwrotowi na podstawie okoliczności sprawy, a koszty podróży i utrzymania osób innych niż prawnicy oraz honoraria ekonomistów podlegają zwrotowi, jeśli ich obecność lub zaangażowanie było niezbędne. Stwierdzono również, że nie ma potrzeby wydawania odrębnego orzeczenia w sprawie kosztów poniesionych w związku z samym postępowaniem o opodatkowanie kosztów.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61994B0271 Ordonnance du Tribunal de première instance (cinquème chambre) du 17 September 1998. - Eugénio Branco v Commission of the European Communities. - Taxation of costs. - Case T-271/94 (92). European Court reports 1998 Page II-03761 Summary Keywords Procedure - Costs - Taxation - Recoverable costs - Definition - Circumstances to be taken into account - Travel and subsistence expenses of persons other than the lawyers of the parties - Economists' fees - Conditions of recovery (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Arts 91(b) and 92(1)) Summary The Community judicature is not empowered to tax the fees payable by the parties to their own lawyers but it may determine the amount of those fees which may be recovered from the party ordered to pay the costs. Since Community law does not contain any provisions laying down a scale of fees, the Court of First Instance must freely consider the facts of the case, taking into account the purpose and nature of the proceedings and their significance from the point of view of Community law, as well as the difficulties presented by the case, the amount of work generated by the dispute for the agents and advisers involved and the financial interest which the parties had in the proceedings. Travel and subsistence expenses incurred by persons other than the lawyer of the applicant concerned are recoverable only if the presence of such persons was necessary for the purposes of the proceedings. The fees of an economist instructed by the applicant are to be considered necessary expenses only where the economist's involvement was necessary. Since the Court takes account, in fixing the recoverable costs, of all the circumstances of the case up to the date when it makes its ruling, there is no need to give a separate ruling on the costs incurred by the parties in relation to proceedings for the taxation of costs.