T-275/10

WyrokTSUE2011-11-22CELEX: 62010TJ0275ECLI:EU:T:2011:683

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja Izby Odwoławczej OHIM, która została sprostowana w sposób niezgodny z przepisami proceduralnymi, stanowi akt nieistniejący, co uzasadnia jej unieważnienie przez Sąd, niezależnie od oceny merytorycznej bezwzględnych podstaw odmowy rejestracji wspólnotowego znaku towarowego?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM, ponieważ sprostowanie tej decyzji przez Izbę Odwoławczą zostało uznane za akt nieistniejący. Taka proceduralna wada, wynikająca z naruszenia zasady 53 rozporządzenia (WE) nr 2868/95, uniemożliwia utrzymanie w mocy decyzji, nawet jeśli dotyczyła ona merytorycznej oceny bezwzględnych podstaw odmowy rejestracji znaku towarowego, takich jak jego opisowy charakter. W konsekwencji, Sąd nie musiał merytorycznie oceniać zasadności odmowy rejestracji, skupiając się na wadliwości proceduralnej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie unieważnienia prawa do słownego wspólnotowego znaku towarowego MPAY24. Stronami postępowania były Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav oraz mPAY24 GmbH. Przedmiotem sporu były bezwzględne podstawy odmowy rejestracji, w szczególności charakter opisowy znaku towarowego, zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 22 marca 2010 r. (sprawa R 1102/2008-1). 2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 22 listopada 2011 r. – mPAY24 przeciwko OHIM – Ultra (MPAY24) (sprawa T‑275/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny wspólnotowy znak towarowy MPAY24 – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Sprostowanie decyzji przez izbę odwoławczą – Akt nieistniejący – Zasada 53 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 42, 50, 51, 58–60) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22 marca 2010 r. (sprawa R 1102/2008‑1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav a mPAY24 GmbH. Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 22 marca 2010 r. (sprawa R 1102/2008‑1). 2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.