T-276/09

WyrokTSUE2012-06-21CELEX: 62009TJ0276ECLI:EU:T:2012:313

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między słownym wspólnotowym znakiem towarowym „Yakut” a wcześniejszym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym „Yakult” w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, uzasadniające odmowę rejestracji?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym znakiem towarowym „Yakut” a wcześniejszym graficznym znakiem towarowym „Yakult”, co uzasadnia odmowę rejestracji. Podstawą tego rozstrzygnięcia była ocena podobieństwa znaków i towarów, która prowadzi do wniosku, że konsumenci mogą pomylić pochodzenie towarów oznaczonych tymi znakami. Sąd potwierdził tym samym decyzję Izby Odwoławczej OHIM, oddalając skargę w tym zakresie.

Stan faktyczny

Kavaklidere-Europe zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy „Yakut”. Yakult Honsha Kabushiki Kaisha wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy „Yakult”. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM decyzją z dnia 8 maja 2009 r. (sprawa R 1396/2008-4) uwzględniła sprzeciw.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje w części odrzucona i w pozostałym zakresie oddalona. 2) Kavaklidere-Europe zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 21 czerwca 2012 r. – Kavaklidere-Europe przeciwko OHIM – Yakult Honsha (Yakut) (sprawa T-276/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Yakut – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy Yakult – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 1. Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Uprawnienie do skierowania nakazu – Brak (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65 ust. 6) (por. pkt 17) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Słowny znak towarowy Yakut i graficzny znak towarowy Yakult [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 56, 57) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 8 maja 2009 r. (sprawa R 1396/2008-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Yakult Honsha Kabushiki Kaisha a Kavaklidere-Europe. Sentencja 1) Skarga zostaje w części odrzucona i w pozostałym zakresie oddalona. 2) Kavaklidere-Europe zostaje obciążona kosztami postępowania.