T-276/10

WyrokTSUE2011-11-15CELEX: 62010TJ0276ECLI:EU:T:2011:661

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Czwarta Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła podobieństwo oznaczeń i prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między graficznym wspólnotowym znakiem towarowym COTO DE GOMARIZ a wcześniejszymi słownymi wspólnotowymi znakami towarowymi COTO DE IMAZ i EL COTO, w kontekście art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, w postępowaniu w sprawie unieważnienia prawa do znaku?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że Czwarta Izba Odwoławcza OHIM popełniła błąd w ocenie podobieństwa rozpatrywanych oznaczeń. Ta błędna ocena podobieństwa jest kluczowym elementem w ustalaniu prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, co stanowi podstawę unieważnienia znaku towarowego. W konsekwencji, decyzja OHIM została unieważniona w tej części, co oznacza, że ocena podobieństwa dokonana przez OHIM była niezgodna z prawem UE.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez El Coto de Rioja, SA przeciwko decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 kwietnia 2010 r. Decyzja ta dotyczyła postępowania w sprawie unieważnienia prawa do graficznego wspólnotowego znaku towarowego COTO DE GOMARIZ, należącego do Maríi Álvarez Serrano. El Coto de Rioja, SA posiadała wcześniejsze słowne wspólnotowe znaki towarowe COTO DE IMAZ i EL COTO i twierdziła, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 28 kwietnia 2010 r. (sprawa R 1020/2008‑4) w zakresie, w jakim dokonana przez Izbę Odwoławczą ocena dotycząca podobieństwa rozpatrywanych oznaczeń jest błędna. 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 3) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 15 listopada 2011 r. – El Coto De Rioja przeciwko OHIM – Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ) (sprawa T‑276/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny wspólnotowy znak towarowy COTO DE GOMARIZ – Wcześniejsze słowne wspólnotowe znaki towarowe COTO DE IMAZ i EL COTO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Istnienie wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 53 ust. 1 lit. a)) (por. pkt 22, 49, 52–54) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 kwietnia 2010 r. (sprawa R 1020/2008‑4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między El Coto de Rioja, SA a Maríą Álvarez Serrano. Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 28 kwietnia 2010 r. (sprawa R 1020/2008‑4) w zakresie, w jakim dokonana przez Izbę Odwoławczą ocena dotycząca podobieństwa rozpatrywanych oznaczeń jest błędna. 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 3) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.