T-277/11

WyrokTSUE2012-06-13CELEX: 62011TJ0277ECLI:EU:T:2012:295

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym wspólnotowym znakiem towarowym „iHotel” a wcześniejszym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym „i-hotel” dla identycznych lub podobnych towarów lub usług, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między kolidującymi znakami towarowymi. Decyzja ta opiera się na analizie podobieństwa znaków i usług, co prowadzi do wniosku, że konsumenci mogą zostać wprowadzeni w błąd co do pochodzenia usług, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu wszczętego przez Promotora Imperial, SA przeciwko zgłoszeniu słownego wspólnotowego znaku towarowego „iHotel” przez Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH. Promotora Imperial, SA oparła swój sprzeciw na wcześniejszym graficznym wspólnotowym znaku towarowym „i-hotel”. Spór koncentrował się na ocenie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między tymi dwoma znakami towarowymi.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez OHIM.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 13 czerwca 2012 r. – Hotel Reservation Service Robert Ragge przeciwko OHIM – Promotora Imperial (iHotel) (sprawa T-277/11) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego iHotel – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy i-hotel – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 34, 42, 73, 93, 96) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 24 lutego 2011 r. (sprawa R 832/2010-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Promotora Imperial, SA a Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez OHIM.