T-278/04

WyrokTSUE2006-11-16CELEX: 62004TJ0278ECLI:EU:T:2006:351

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między wcześniejszym krajowym znakiem towarowym YUPI a zgłoszonym wspólnotowym znakiem towarowym YUKI dla określonych towarów, w świetle art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 23 kwietnia 2004 r. w zakresie, w jakim uwzględniła ona odwołanie zgłaszającego znak towarowy Quimi Romar, SL, odnośnie do „mydeł, środków perfumeryjnych, olejków eterycznych, kosmetyków, płynów do pielęgnacji włosów i środków do czyszczenia zębów” należących do klasy 3 oraz „środków sanitarnych” należących do klasy 5. Oznacza to, że w ocenie Sądu, w odniesieniu do tych konkretnych towarów, decyzja Izby Odwoławczej była błędna, co skutkowało częściowym uwzględnieniem skargi Jabones Pardo, SA.

Stan faktyczny

Quimi Romar, SL zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy YUKI dla towarów z klas 3, 5 i 28. Jabones Pardo, SA wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy słowny hiszpański znak towarowy YUPI, zarejestrowany dla towarów z klasy 3. Wydział Sprzeciwów OHIM częściowo uwzględnił sprzeciw, ale Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM uwzględniła odwołanie zgłaszającego znak towarowy i oddaliła odwołanie strony wnoszącej sprzeciw.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 23 kwietnia 2004 r. (sprawy połączone R 547/2003‑1 i R 604/2003‑1) w zakresie, w jakim uwzględnione w niej zostało odwołanie interwenienta odnośnie do „mydeł, środków perfumeryjnych, olejków eterycznych, kosmetyków, płynów do pielęgnacji włosów i środków do czyszczenia zębów” należących do klasy 3 oraz „środków sanitarnych” należących do klasy 5, wymienionych w zgłoszeniu wspólnotowego znaku towarowego. 2) OHIM pokrywa koszty własne oraz połowę kosztów poniesionych przez Jabones Pardo, SA. 3) Quimi Romar, SL, pokrywa koszty własne.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 16 listopada 2006 r. – Jabones Pardo przeciwko OHIM – Quimi Romar (YUKI) (Sprawa T-278/04) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy YUPI – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego YUKI – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Żądania OHIM – Dopuszczalność Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 70) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 23 kwietnia 2004 r. (sprawy połączone R 547/2003-1 i R 604/2003-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Jabones Pardo, SA a Quimi Romar, SL Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Quimi Romar, SL Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy YUKI dla towarów z klasy 3, 5 i 28 – zgłoszenie nr 1353515 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Jabones Pardo, SA Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny hiszpański znak towarowy YUPI nr 246715 dla towarów z klasy 3 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe uwzględnienie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Uwzględnienie odwołania wniesionego przez zgłaszającego znak towarowy; oddalenie odwołania wniesionego przez stronę wnoszącą sprzeciw Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 23 kwietnia 2004 r. (sprawy połączone R 547/2003‑1 i R 604/2003‑1) w zakresie, w jakim uwzględnione w niej zostało odwołanie interwenienta odnośnie do „mydeł, środków perfumeryjnych, olejków eterycznych, kosmetyków, płynów do pielęgnacji włosów i środków do czyszczenia zębów” należących do klasy 3 oraz „środków sanitarnych” należących do klasy 5, wymienionych w zgłoszeniu wspólnotowego znaku towarowego. 2) OHIM pokrywa koszty własne oraz połowę kosztów poniesionych przez Jabones Pardo, SA. 3) Quimi Romar, SL, pokrywa koszty własne.