T-28/04

WyrokTSUE2007-07-11CELEX: 62004TJ0028ECLI:EU:T:2007:213

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła brak podstaw do odmowy rejestracji wspólnotowego znaku towarowego TOSKA LEATHER na podstawie wcześniejszego krajowego znaku towarowego TOSCA, w świetle art. 8 ust. 1 lit. b) oraz art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94, dotyczących prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd oraz renomy wcześniejszego znaku?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę, co oznacza, że potwierdził decyzję Izby Odwoławczej OHIM. Decyzja ta oddaliła odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów, który uwzględnił sprzeciw jedynie dla towarów z klasy 25, a oddalił w pozostałym zakresie. Tym samym Sąd uznał, że nie zostały spełnione przesłanki do odmowy rejestracji zgłoszonego znaku towarowego TOSKA LEATHER na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) (prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd) ani art. 8 ust. 5 (renoma) rozporządzenia nr 40/94 dla towarów innych niż te z klasy 25.

Stan faktyczny

Mirco Cara zgłosił graficzny wspólnotowy znak towarowy TOSKA LEATHER dla towarów z klas 16, 18 i 25. Mülhens GmbH & Co. KG wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy niemiecki słowny znak towarowy TOSCA, przeznaczony dla produktów perfumeryjnych. Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw jedynie dla towarów z klasy 25, oddalając go w pozostałym zakresie. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie Mülhens GmbH & Co. KG od tej decyzji.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Mülhens GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 11 lipca 2007 r. – Mülhens przeciwko OHIM – Cara (TOSKA LEATHER) (sprawa T‑28/04) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego TOSCA LEATHER – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy TOSCA – Względne podstawy odmowy rejestracji – Znak towarowy powszechnie znany w rozumieniu art. 6 bis konwencji paryskiej – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia nr 40/94 1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego powszechnie znanego w państwie członkowskim (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 31, 32) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5) (por. pkt 57–59) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 20 listopada 2003 r. (sprawa R 10/2003-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Mülhens GmbH & Co. KG a Mirco Cara. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Mirco Cara Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy TOSKA LEATHER dla towarów z klas 16, 18 i 25 – zgłoszenie nr 1079888 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Mülhens GmbH & Co. KG Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Niemiecki słowny znak towarowy TOSCA dla produktów perfumeryjnych Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Sprzeciw zostaje uwzględniony dla towarów z klasy 25 i oddalony w pozostałym zakresie Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Mülhens GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.