T-28/08

WyrokTSUE2009-07-08CELEX: 62008TJ0028ECLI:EU:T:2009:253

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy trójwymiarowy znak towarowy przedstawiający kształt batona czekoladowego posiada charakter odróżniający w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94, a jeśli nie, czy uzyskał go w następstwie używania zgodnie z art. 7 ust. 3 tego rozporządzenia, oraz czy w postępowaniu przed OHIM przestrzegano prawa do bycia wysłuchanym?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że trójwymiarowy znak towarowy składający się z kształtu produktu nie posiada inherentnego charakteru odróżniającego, jeśli nie odbiega znacząco od norm lub zwyczajów sektora. W przypadku, gdy znak nie posiada inherentnego charakteru odróżniającego, ciężar dowodu uzyskania charakteru odróżniającego w następstwie używania spoczywa na właścicielu znaku. Właściciel musi wykazać, że znacząca część właściwego kręgu odbiorców identyfikuje produkt jako pochodzący od konkretnego przedsiębiorstwa wyłącznie na podstawie jego kształtu. Sąd stwierdził, że Mars, Inc. nie przedstawiła wystarczających dowodów na uzyskanie takiego charakteru odróżniającego, a także nie naruszono prawa do bycia wysłuchanym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła trójwymiarowego wspólnotowego znaku towarowego nr 818864, przedstawiającego kształt batona czekoladowego, zarejestrowanego dla towarów z klas 5, 29 i 30, którego właścicielem była Mars, Inc. Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG złożyła wniosek o unieważnienie tego znaku. Wydział Unieważnień OHIM oddalił wniosek, jednak Druga Izba Odwoławcza OHIM uchyliła tę decyzję i unieważniła znak towarowy. Mars, Inc. wniosła skargę do Sądu Pierwszej Instancji na decyzję Izby Odwoławczej.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Mars, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 8 lipca 2009 r. – Mars przeciwko OHIM – Ludwig Schokolade (Kształt batona czekoladowego) (sprawa T‑28/08) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia – Trójwymiarowy wspólnotowy znak towarowy – Kształt batona czekoladowego – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] – Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 3 rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 3 rozporządzenia nr 207/2009] – Prawo do bycia wysłuchanym – Artykuły 73 i 74 rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 75 i 76 rozporządzenia nr 207/2009] 1. Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Rejestracja z naruszeniem art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 30–34) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego, opisowe lub o charakterze zwyczajowym – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 3) (por. pkt 47, 54, 66, 68) 3. Wspólnotowy znak towarowy – Decyzje Urzędu – Poszanowanie prawa do obrony (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 73) (por. pkt 89) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 23 października 2007 r. (sprawa R 1325/2006‑2) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia między Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG a Mars, Inc. Informacje dotyczące sprawy Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy, będący przedmiotem wniosku o unieważnienie: Trójwymiarowy znak towarowy przedstawiający baton czekoladowy dla towarów z klas 5, 29 i 30 – wspólnotowy znak towarowy nr 818864 Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: Mars, Inc. Strona wnosząca o unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego: Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG Decyzja Wydziału Unieważnień: Oddalenie wniosku o unieważnienie Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie decyzji Wydziału Unieważnień i unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Mars, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.