T-28/09

WyrokTSUE2011-01-13CELEX: 62009TJ0028ECLI:EU:T:2011:7

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła rzeczywiste używanie wspólnotowego znaku towarowego „PINE TREE” w kontekście postępowania o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku, zgodnie z art. 50 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo zastosowała kryteria oceny rzeczywistego używania znaku towarowego, biorąc pod uwagę wszystkie istotne okoliczności, takie jak miejsce, czas, rozmiar i charakter używania. Stwierdzono, że dowody przedstawione przez właściciela znaku „PINE TREE” były wystarczające do wykazania rzeczywistego używania znaku dla towarów z klasy 28. W konsekwencji, brak było podstaw do stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku, a decyzja Izby Odwoławczej została utrzymana w mocy.

Stan faktyczny

Mo-Hwa Park złożył wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do wspólnotowego znaku towarowego „PINE TREE” (słowny znak towarowy dla towarów z klasy 28), którego właścicielem jest Chong-Yun Bae. Wydział Unieważnień OHIM stwierdził wygaśnięcie praw właściciela. Chong-Yun Bae odwołał się od tej decyzji, a Czwarta Izba Odwoławcza OHIM uchyliła decyzję Wydziału Unieważnień i oddaliła wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia. Mo-Hwa Park wniósł skargę do Sądu na decyzję Izby Odwoławczej.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Mo-Hwa Park zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 13 stycznia 2011 r. – Park przeciwko OHIM – Bae (PINE TREE) (sprawa T‑28/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Graficzny wspólnotowy znak towarowy PINE TREE – Rzeczywiste używanie znaku towarowego – Artykuł 50 ust. 1 lit. a) i art. 55 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 40/94[obecnie art. 51 ust. 1 lit. a) i art. 56 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] 1. Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 43 ust. 2, 3) (por. pkt 82-85) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Określenie progu ilościowego minimalnego używania – Wyłączenie (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 43 ust. 2, 3) (por. pkt 86) 3. Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 50 ust. 1 lit. a)) (por. pkt 89-96) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 13 listopada 2008 r. (sprawa R 1882/2007-4) dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między Mo‑Hwa Parkiem a Chong‑Yun Baem. Informacje dotyczące sprawy Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy, który był przedmiotem wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku: Słowny znak towarowy PINE TREE dla towarów z klasy 28 – wspólnotowy znak towarowy nr 318857 Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: Chong-Yun Bae Strona wnosząca o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do wspólnotowego znaku towarowego: Mo-Hwa Park Decyzja Wydziału Unieważnień: Stwierdzenie wygaśnięcia praw właściciela rozpatrywanego wspólnotowego znaku towarowego Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie zaskarżonej decyzji i oddalenie wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do wspólnotowego znaku towarowego Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Mo-Hwa Park zostaje obciążony kosztami postępowania.