T-280/11

WyrokTSUE2012-05-15CELEX: 62011TJ0280ECLI:EU:T:2012:237

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 stoi na przeszkodzie rejestracji słownego wspólnotowego znaku towarowego Keen ze względu na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd z wcześniejszym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym KIN?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, potwierdzając, że Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym Keen a wcześniejszym znakiem towarowym KIN. Uznano, że podobieństwo oznaczeń uzasadniało zastosowanie względnej podstawy odmowy rejestracji przewidzianej w art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, co skutkowało odmową rejestracji zgłoszonego znaku.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi Rity Ewald na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM, która dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu. Kin Cosmetics S.A. wniosła sprzeciw wobec zgłoszenia słownego wspólnotowego znaku towarowego Keen przez Ritę Ewald, powołując się na swój wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy KIN. Izba Odwoławcza uznała sprzeciw za zasadny, stwierdzając prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Rita Ewald zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 15 maja 2012 r. – Ewald przeciwko OHIM – Kin Cosmetics (Keen) (sprawa T‑280/11) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Keen – Graficzny wspólnotowy znak towarowy KIN – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 17, 37) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 marca 2011 r. (sprawa R 1383/2010-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Kin Cosmetics S.A. a Ritą Ewald Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Rita Ewald zostaje obciążona kosztami postępowania.