T-285/09

WyrokTSUE2011-09-15CELEX: 62009TJ0285ECLI:EU:T:2011:479

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie nieważności, wniesiona przeciwko upomnieniom Komisji wzywającym do zwrotu zaliczek wypłaconych na podstawie umowy o dofinansowanie, jest dopuszczalna, czy też spór ma charakter umowny i wykracza poza właściwość sądu Unii w ramach skargi o stwierdzenie nieważności?

Ratio decidendi

Sąd uznał skargę o stwierdzenie nieważności za niedopuszczalną, ponieważ upomnienia Komisji, wzywające do zwrotu zaliczek, stanowiły element wykonania umowy o dofinansowanie, która zawierała klauzulę arbitrażową. Spór dotyczący wykonania takiej umowy ma charakter umowny, a nie administracyjny, co oznacza, że nie może być przedmiotem skargi o stwierdzenie nieważności na podstawie art. 230 WE. Właściwość sądu Unii w sprawach umownych, w których Unia jest stroną, wynika z art. 238 WE, a nie z art. 230 WE.

Stan faktyczny

Skarżąca, Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA), otrzymała dofinansowanie w ramach specjalnego programu badań i rozwoju technologicznego „Jakość życia i zarządzanie przyrodą ożywioną” na przedsięwzięcie Seapura. Komisja wystosowała cztery upomnienia z dnia 11 maja 2009 r., wzywając CEVA do zwrotu zaliczek wypłaconych z tytułu wykonania umowy o dofinansowanie. CEVA wniosła skargę o stwierdzenie nieważności tych upomnień.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. 2) Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) zostaje obciążone kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 15 września 2011 r. – CEVA przeciwko Komisji (sprawa T‑285/09) Specjalny program badań i rozwoju technologicznego w dziedzinie badania przyrody ożywionej – Przedsięwzięcie Seapura – Umowa o dofinansowanie – Klauzula arbitrażowa – Wezwanie do zwrotu zaliczek wypłaconych z tytułu wykonania umowy w przedmiocie finansowania badań – Upomnienia – Skarga o stwierdzenie nieważności – Niedopuszczalność 1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Skarga dotycząca w rzeczywistości sporu o charakterze umownym – Zmiana kwalifikacji skargi – Wykluczenie (art. 230 WE, 238 WE) (por. pkt 34, 35) 2. Skarga o stwierdzenie nieważności – Skarga dotycząca w rzeczywistości sporu o charakterze umownym – Stwierdzenie nieważności upomnień wystosowanych przez Komisję celem otrzymania zwrotu dofinansowania – Brak właściwości sądu Unii – Niedopuszczalność (art. 230 WE, 249 WE) (por. pkt 45–48) Przedmiot Żądanie stwierdzenia nieważności czterech upomnień Komisji z dnia 11 maja 2009 r. wzywających skarżącą do zwrotu zaliczek wypłaconych z tytułu wykonania umowy o dofinansowanie dotyczącej przedsięwzięcia, które miało zostać zrealizowane w ramach specjalnego programu badań i rozwoju technologicznego o nazwie „Jakość warunków życia i zarządzanie przyrodą ożywioną” („Qualité de la vie et gestion des ressources vivantes”). Sentencja 1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. 2) Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) zostaje obciążone kosztami postępowania.