T-286/05

WyrokTSUE2009-04-22CELEX: 62005TJ0286ECLI:EU:T:2009:109

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pismo Komisji Europejskiej z dnia 18 maja 2005 r., stwierdzające istotny brak wykonania zobowiązań umownych przez skarżącą na podstawie art. 93 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (WE, Euratom) nr 1605/2002, jest nieważne z powodu naruszenia prawa, w tym braku interesu prawnego, nadużycia władzy, oczywistego błędu w ocenie, niewystarczającego uzasadnienia lub naruszenia prawa do obrony?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności, co oznacza, że uznał, iż Komisja nie naruszyła prawa, podejmując decyzję o stwierdzeniu istotnego braku wykonania zobowiązań umownych przez skarżącą. Wskazuje to na to, że Sąd uznał, iż skarżąca miała interes prawny w zaskarżeniu aktu, ale zarzuty dotyczące nadużycia władzy, oczywistego błędu w ocenie, uzasadnienia i prawa do obrony nie zostały udowodnione lub były bezzasadne. Sąd potwierdził, że akt Komisji był zgodny z wymogami prawnymi, w tym z art. 93 ust. 1 lit. f) rozporządzenia finansowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła pisma Komisji Europejskiej z dnia 18 maja 2005 r., w którym poinformowała ona CESD-Communautaire o podjęciu decyzji o stwierdzeniu istotnego braku wykonania zobowiązań umownych. Decyzja ta została podjęta na mocy art. 93 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (WE, Euratom) nr 1605/2002 i dotyczyła kilku różnych wskazanych umów. CESD-Communautaire wniosło skargę o stwierdzenie nieważności tego pisma.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Centre européen pour la statistique et le développement ASBL (CESD-Communautaire) zostaje obciążone kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 22 kwietnia 2009 r. – CESD‑Communautaire przeciwko Komisji (sprawa T‑286/05) Zamówienia publiczne – Stwierdzenie istotnego braku wykonania zobowiązań umownych – Artykuł 93 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (WE, Euratom) nr 1605/2002 – Skarga o stwierdzenie nieważności – Naruszenie prawa – Właściwość Sądu – Interes prawny – Dopuszczalność – Nadużycie władzy – Oczywisty błąd w ocenie – Uzasadnienie – Prawo do obrony 1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Interes prawny (art. 230 akapit czwarty WE) (por. pkt 66–73) 2. Skarga o stwierdzenie nieważności – Zarzuty – Nadużycie władzy – Pojęcie (art. 230 WE) (por. pkt 84) 3. Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Zarzut braku lub niewystarczającego charakteru uzasadnienia – Zarzut nieścisłości uzasadnienia – Rozróżnienie (art. 253 WE) (por. pkt 110, 111) Przedmiot Żądanie stwierdzenia nieważności pisma Komisji z dnia 18 maja 2005 r., w którym poinformowała ona skarżącą o podjęciu decyzji o stwierdzeniu istotnego braku wykonania zobowiązań umownych w zakresie kilku różnych wskazanych umów, na mocy art. 93 ust. 1 lit. f) rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (Dz.U. L 248, s. 1). Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Centre européen pour la statistique et le développement ASBL (CESD‑Communautaire) zostaje obciążone kosztami postępowania.