T-289/06

WyrokTSUE2009-04-22CELEX: 62006TJ0289ECLI:EU:T:2009:110

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja Komisji Europejskiej stwierdzająca istotny brak wykonania zobowiązań umownych na podstawie art. 93 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (WE, Euratom) nr 1605/2002 była zgodna z prawem, w szczególności w kontekście zarzutów nadużycia władzy, oczywistego błędu w ocenie, braku uzasadnienia oraz prawa do obrony, a także czy skarżąca posiadała interes prawny do wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę o stwierdzenie nieważności, co oznacza, że uznał decyzję Komisji Europejskiej o stwierdzeniu istotnego braku wykonania zobowiązań umownych za zgodną z prawem. Sąd prawdopodobnie potwierdził istnienie interesu prawnego skarżącej, ale odrzucił jej zarzuty dotyczące nadużycia władzy, oczywistego błędu w ocenie oraz niewystarczającego uzasadnienia decyzji Komisji. Tym samym, Sąd uznał, że Komisja prawidłowo zastosowała art. 93 ust. 1 lit. f) rozporządzenia nr 1605/2002 i należycie uzasadniła swoją decyzję.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła pisma Komisji Europejskiej z dnia 11 sierpnia 2006 r., w którym poinformowała ona skarżącą, CESD-Communautaire, o podjęciu decyzji o stwierdzeniu istotnego braku wykonania zobowiązań umownych w zakresie kilku różnych wskazanych umów. Decyzja ta została podjęta na mocy art. 93 ust. 1 lit. f) rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Centre européen pour la statistique et le développement ASBL (CESD‑Communautaire) zostaje obciążone kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 22 kwietnia 2009 r. – CESD‑Communautaire przeciwko Komisji (sprawa T‑289/06) Zamówienia publiczne – Stwierdzenie istotnego braku wykonania zobowiązań umownych – Artykuł 93 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (WE, Euratom) nr 1605/2002 – Skarga o stwierdzenie nieważności – Naruszenie prawa i błędne ustalenie stanu faktycznego – Właściwość Sądu – Interes prawny – Dopuszczalność – Nadużycie władzy – Oczywisty błąd w ocenie – Uzasadnienie – Prawo do obrony 1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Interes prawny (art. 230 akapit czwarty WE) (por. pkt 64–71) 2. Skarga o stwierdzenie nieważności – Zarzuty – Nadużycie władzy – Pojęcie (art. 230 WE) (por. pkt 82) 3. Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Zarzut braku lub niewystarczającego charakteru uzasadnienia – Zarzut nieścisłości uzasadnienia – Rozróżnienie (art. 253 WE) (por. pkt 106, 107) Przedmiot Żądanie stwierdzenia nieważności pisma Komisji z dnia 11 sierpnia 2006 r., w którym poinformowała ona skarżącą o podjęciu decyzji o stwierdzeniu istotnego braku wykonania zobowiązań umownych w zakresie kilku różnych wskazanych umów, na mocy art. 93 ust. 1 lit. f) rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (Dz.U. L 248, s. 1). Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Centre européen pour la statistique et le développement ASBL (CESD‑Communautaire) zostaje obciążone kosztami postępowania.