T-290/09

WyrokTSUE2011-09-09CELEX: 62009TJ0290ECLI:EU:T:2011:453

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istniało prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym wspólnotowym znakiem towarowym OMNICARE a wcześniejszym graficznym krajowym znakiem towarowym OMNICARE, biorąc pod uwagę podobieństwo oznaczeń, podobieństwo usług i rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd, oddalając skargę, potwierdził ocenę Izby Odwoławczej OHIM dotyczącą prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Ocena ta opierała się na analizie podobieństwa zgłoszonego słownego znaku towarowego OMNICARE i wcześniejszego graficznego znaku towarowego OMNICARE, a także na podobieństwie usług, dla których znaki te zostały zarejestrowane lub zgłoszone. Wzięto również pod uwagę rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego, co jest zgodne z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.

Stan faktyczny

Omnicare, Inc. zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy OMNICARE. Yamanouchi Pharma GmbH (obecnie Astellas Pharma) wniosła sprzeciw wobec tej rejestracji, powołując się na swój wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy OMNICARE. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM wydała decyzję w sprawie sprzeciwu (sprawa R 402/2008-4), która stała się przedmiotem skargi Omnicare, Inc. do Sądu Unii Europejskiej.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Omnicare, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 9 września 2011 r. – Omnicare przeciwko OHIM – Astellas Pharma (OMNICARE) (sprawa T‑290/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego OMNICARE – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy OMNICARE – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Podobieństwo usług – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 95) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 14 maja 2009 r. (sprawa R 402/2008‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Yamanouchi Pharma GmbH a Omnicare, Inc. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Omnicare, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.