T-290/94

PostanowienieTSUE1998-10-30CELEX: 61994TO0290(01)ECLI:EU:T:1998:255

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jakie kryteria należy stosować przy taksacji kosztów postępowania przed sądami Unii, w szczególności w odniesieniu do wynagrodzenia prawników, w sytuacji braku wspólnotowych przepisów określających stawki opłat?

Ratio decidendi

Trybunał orzekł, że w braku wspólnotowych przepisów określających stawki opłat, sądy wspólnotowe muszą, w ramach swobodnej oceny, uwzględniać istotne cechy sprawy, takie jak jej cel i charakter, znaczenie z punktu widzenia prawa wspólnotowego, trudności, nakład pracy pełnomocników oraz interes finansowy stron. Podkreślono, że choć co do zasady wynagrodzenie jednego prawnika jest uznawane za niezbędny wydatek, kluczowa jest całkowita liczba godzin pracy obiektywnie niezbędnych dla postępowania, niezależnie od liczby prawników.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61994B0290(01) Order of the Court of First Instance (First Chamber, extended composition) of 30 October 1998. - Fort James France, formerly Kaysersberg SA v Commission of the European Communities. - Taxation of costs. - Case T-290/94 (92). European Court reports 1998 Page II-04105 Summary Keywords Procedure - Costs - Taxation - Factors to be taken into account (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 92(1)) 2 Procedure - Costs - Taxation - Recoverable costs - Concept - Participation of a number of lawyers (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 91(b)) Summary In the absence of Community provisions laying down fee scales, the Community judicature must, for the purposes of the taxation of costs, assess in its discretion the relevant features of the case, taking into account the purpose and nature of the proceedings, their significance from the point of view of Community law, as well as the difficulties presented by the case, the amount of work generated by the case for the agents or advisers involved and the financial interest which the parties had in the proceedings. In that connection, the ability of the Community judicature to assess the value of the work done by a lawyer depends on the preciseness of the information provided. 2 Although, in principle, only the remuneration of a single lawyer may be regarded as falling within the concept of `expenses necessarily incurred' within the meaning of Article 91(b) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, the primary consideration is none the less the total number of hours of work which may appear to be objectively necessary for the purpose of the proceedings before the Court, irrespective of the number of lawyers who may have provided the services in question.