T-291/07

WyrokTSUE2009-09-23CELEX: 62007TJ0291ECLI:EU:T:2009:352

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Druga Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo zastosowała art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, oceniając prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym ALFONSO a wcześniejszymi znakami PRINCIPE ALFONSO, oraz czy wypełniła swój obowiązek rozpoznania odwołania w całości zgodnie z art. 62 ust. 1 tego rozporządzenia?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność decyzji Izby Odwoławczej, co wskazuje, że Izba Odwoławcza błędnie oceniła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym ALFONSO a wcześniejszymi znakami PRINCIPE ALFONSO dla win, naruszając art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94. Ponadto, Sąd mógł uznać, że Izba Odwoławcza nie wywiązała się w pełni ze swojego obowiązku rozpoznania odwołania w całości, zgodnie z art. 62 ust. 1 rozporządzenia nr 40/94, co stanowiło podstawę do uchylenia jej decyzji.

Stan faktyczny

González Byass, SA zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy ALFONSO dla towarów z klas 30, 32 i 33. Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe, SA wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze słowne, wspólnotowe i krajowe, znaki towarowe PRÍNCIPE ALFONSO dla towarów z klasy 33. Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw dla „win z Jerez” (klasa 33), odmawiając rejestracji zgłoszonego znaku towarowego w odniesieniu do tych towarów. Druga Izba Odwoławcza OHIM uwzględniła odwołanie od tej decyzji i uchyliła ją.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 29 maja 2007 r. (sprawa R 1110/2006‑2). 2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 23 września 2009 r. – Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe przeciwko OHIM – Byass (ALFONSO) (sprawa T‑291/07) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ALFONSO – Wcześniejsze słowne, krajowy i wspólnotowy, znaki towarowe PRINCIPE ALFONSO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] – Zakres badania przeprowadzanego przez izbę odwoławczą – Obowiązek rozpoznania odwołania w całości – Artykuł 62 ust. 1 rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 64 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009] 1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 28–30, 53–61) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Decyzja w przedmiocie odwołania – Obowiązek izby odwoławczej – Zakres – Nierozpoznanie odwołania w całości (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 62 ust. 1) (por. pkt 62) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 29 maja 2007 r. (sprawa R 1110/2006‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe, SA a González Byass, SA. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: González Byass, SA Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy ALFONSO dla towarów z klas 30, 32 i 33 – zgłoszenie nr 3398278 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe, SA Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowne, wspólnotowy i krajowy, znaki towarowe PRÍNCIPE ALFONSO dla towarów z klasy 33 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu dla „win z Jerez” (klasa 33) poprzez odmowę rejestracji zgłoszonego znaku towarowego w odniesieniu do tych towarów Decyzja Izby Odwoławczej: Uwzględnienie odwołania i uchylenie zaskarżonej decyzji Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 29 maja 2007 r. (sprawa R 1110/2006‑2). 2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.