T-292/07

PostanowienieTSUE2007-09-13CELEX: 62007TO0292ECLI:EU:T:2007:283

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, takich jak zawieszenie wykonania aktu, jest dopuszczalny, jeśli nie został złożony w związku ze skargą główną zaskarżającą ten akt?

Ratio decidendi

Sąd uznał wniosek za niedopuszczalny, ponieważ zgodnie z art. 242 WE i art. 104 § 1 akapit pierwszy regulaminu Sądu, postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych ma charakter akcesoryjny i jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy istnieje skarga główna zaskarżająca akt, którego wykonanie ma zostać zawieszone. W niniejszej sprawie brak było takiej skargi głównej.

Stan faktyczny

Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung złożył wniosek o zawieszenie wykonania not obciążeniowych nr 3240905385, 3240905379, 3240905378 i 3240905393, wystawionych przez Komisję w ramach umów JAI/DAP/2000/338-C, JAI/2001/DAP/161/C, JAI/2002/DAP/094-W i JAI/2003/DAP/080-W.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek jest niedopuszczalny. 2) Wnioskodawczyni ponosi własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 13 września 2007 r. – Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung przeciwko Komisji (sprawa T‑292/07 R) Postanowienie w sprawie zastosowania środków tymczasowych ‑ Brak skargi głównej ‑ Niedopuszczalność Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki dopuszczalności – Zaskarżenie aktu będącego przedmiotem wniosku o zawieszenie wykonania (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 1 akapit pierwszy) (por. pkt 2) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania not obciążeniowych nr 3240905385, 3240905379, 3240905378 i 3240905393 wystawionych przez Komisję w ramach umów JAI/DAP/2000/338-C, JAI/2001/DAP/161/C, JAI/2002/DAP/094-W i JAI/2003/DAP/080-W. Sentencja 1) Wniosek jest niedopuszczalny. 2) Wnioskodawczyni ponosi własne koszty.