T-295/09

PostanowienieTSUE2009-11-18CELEX: 62009TO0295(01)ECLI:EU:T:2009:446

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, który stał się bezprzedmiotowy, powinien zostać umorzony?

Ratio decidendi

Sąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zastosowanie środka tymczasowego, ponieważ wniosek ten stał się bezprzedmiotowy. Zgodnie z art. 242 WE i art. 104 § 2 regulaminu Sądu, bezprzedmiotowość wniosku o zawieszenie wykonania lub inny środek tymczasowy uzasadnia umorzenie postępowania.

Stan faktyczny

Strona skarżąca złożyła wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, w którym domagała się nakazania Komisji Europejskiej wypłacenia jej kwot pieniężnych. Środki te miały być przeznaczone na wsparcie inicjatyw mających na celu promowanie prawa osób niepełnosprawnych do równego traktowania i niedyskryminacji w życiu zawodowym.

Rozstrzygnięcie

1) Postępowanie w sprawie wniosku o zastosowanie środka tymczasowego zostaje umorzone. 2) Strona skarżąca pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 18 listopada 2009 r. – Hansen przeciwko Komisji (sprawa T‑295/09 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Umorzenie postępowania Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Wniosek, który stał się bezprzedmiotowy – Umorzenie postępowania (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 3, 4) Przedmiot Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego o nakazanie Komisji wypłacenia stronie skarżącej kwot pieniężnych celem udzielenia wsparcia inicjatywom zmierzającym do popierania prawa niepełnosprawnych do równego traktowania i niedyskryminacji w życiu zawodowym. Sentencja 1) Postępowanie w sprawie wniosku o zastosowanie środka tymczasowego zostaje umorzone. 2) Strona skarżąca pokrywa własne koszty.