T-296/11

PostanowienieTSUE2011-07-29CELEX: 62011TO0296ECLI:EU:T:2011:404

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy warunki zastosowania środków tymczasowych, w szczególności wymóg pilnego charakteru i wykazania poważnej i nieodwracalnej szkody, zostały spełnione w przypadku wniosku o zawieszenie wykonania decyzji Komisji wydanej na podstawie art. 18 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1/2003?

Ratio decidendi

Prezes Sądu oddalił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, stwierdzając, że skarżąca spółka nie wykazała pilnego charakteru żądanych środków. Sąd podkreślił, że przesłanki zastosowania środków tymczasowych (fumus boni iuris, pilny charakter, wyważenie interesów) mają charakter kumulatywny, a ciężar dowodu w zakresie poważnej i nieodwracalnej szkody spoczywa na wnioskodawcy. W tym przypadku szkoda finansowa, nawet jeśli znaczna, nie została uznana za nieodwracalną, ponieważ mogłaby zostać naprawiona w drodze skargi o odszkodowanie, co wyklucza spełnienie warunku pilności.

Stan faktyczny

Skarżąca spółka Cementos Portland Valderrivas złożyła wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C(2011) 2368 final z dnia 30 marca 2011 r. Decyzja ta dotyczyła postępowania prowadzonego na podstawie art. 18 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 w sprawie 39520, dotyczącej cementu i towarów cementopodobnych. Szczegóły treści decyzji Komisji nie zostały podane w postanowieniu.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 29 lipca 2011 r. – Cementos Portland Valderrivas przeciwko Komisji (sprawa T‑296/11 R) Postanowienie w przedmiocie środka tymczasowego – Konkurencja – Artykuł 18 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Kolejność badania i sposób weryfikacji – Swobodna ocena dokonywana przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 15-16) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda finansowa (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 23) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda finansowa – Sytuacja, która może stanowić zagrożenie dla istnienia skarżącej spółki – Szkoda, którą można później naprawić w drodze skargi o odszkodowanie – Brak nieodwracalnego charakteru (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 26, 27) 4. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Skarga – Wymogi formalne – Przedstawienie zarzutów uprawdopodabniających konieczność zastosowania żądanych środków (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2, 3) (por. pkt 31) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C (2011) 2368, wersja ostateczna, z dnia 30 marca 2011 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 18 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 (Sprawa 39520 – Cement i towary cementopodobne). Sentencja 1) Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.