T-297/05

PostanowienieTSUE2007-05-02CELEX: 62005TO0297ECLI:EU:T:2007:118

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy spełnione zostały kumulatywne przesłanki do zastosowania środka tymczasowego, w szczególności wymóg pilnego charakteru, w odniesieniu do wniosku o zawieszenie wykonania decyzji Komisji nakazującej zwrot środków finansowych?

Ratio decidendi

Prezes Sądu Pierwszej Instancji oddalił wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, ponieważ skarżąca nie wykazała pilnego charakteru, który jest jedną z kumulatywnych przesłanek do jego udzielenia. Stwierdzono, że wniosek, choć formalnie dotyczył zawieszenia egzekucji decyzji o zwrocie kwoty, w rzeczywistości odnosił się do zawieszenia wykonania innej decyzji, która wywoływała skutki dla sytuacji finansowej skarżącej. Brak pilności, nawet w przypadku poważnego charakteru zarzutu 'fumus boni iuris', uniemożliwia uwzględnienie wniosku o środek tymczasowy.

Stan faktyczny

Skarżąca, IPK International - World Tourism Marketing Consultants, złożyła wniosek o zawieszenie egzekucji decyzji Komisji C (2006) 6452 z dnia 4 grudnia 2006 r. Decyzja ta dotyczyła zwrotu kwoty 318 000 EUR, którą skarżąca otrzymała tytułem zaliczki na realizację projektu Ecodata. Wniosek ten został złożony w ramach postępowania w przedmiocie środka tymczasowego.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 2 maja 2007 r. ‑ IPK International ‑ World Tourism Marketing Consultants przeciwko Komisji (sprawa T‑297/05 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego ‑ Artykuł 256 WE ‑ Przedmiot wniosku ‑ Dopuszczalność ‑ Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Wniosek o zawieszenie egzekucji decyzji przewidującej obowiązek o charakterze pieniężnym – Wniosek, który w rzeczywistości dotyczy zawieszenia wykonania innej decyzji wywołującej skutki dla sytuacji finansowej skarżącej spółki (art. 242 WE i 256 WE) (por. pkt 18, 21–24) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Skarga – Wymogi formalne (regulamin Sądu art. 44 § 1 lit. c) i art. 104 § 2) (por. pkt 33–39) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Pilny charakter – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu art. 104 § 2) (por. pkt 42, 43) 4. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Szczególnie poważny charakter „fumus boni iuris” (art. 225 ust. 1 WE, art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu art. 104 § 2) (por. pkt 51–61) Przedmiot Wniosek o zawieszenie egzekucji decyzji Komisji C (2006) 6452 z dnia 4 grudnia 2006 r. w przedmiocie zwrotu kwoty 318 000 EUR otrzymanej przez skarżącą tytułem zaliczki na realizację projektu Ecodata. Sentencja 1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie.