T-297/07

WyrokTSUE2008-10-15CELEX: 62007TJ0297ECLI:EU:T:2008:445

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oznaczenie graficzne „Intelligent Voltage Guard” posiada charakter odróżniający w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, umożliwiający jego rejestrację jako wspólnotowy znak towarowy?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że oznaczenie „Intelligent Voltage Guard” jest pozbawione charakteru odróżniającego, ponieważ jego elementy słowne mają charakter opisowy w odniesieniu do funkcji towarów (ochrona napięcia), a element graficzny jest zbyt prosty i powszechny, aby nadać mu odróżniający charakter. W konsekwencji, znak ten nie jest zdolny do odróżniania towarów skarżącego od towarów innych przedsiębiorstw, co stanowi bezwzględną podstawę odmowy rejestracji zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94.

Stan faktyczny

TridonicAtco GmbH & Co. KG zgłosiło graficzny znak towarowy „Intelligent Voltage Guard” dla towarów z klas 9 i 11. Ekspert Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) odmówił rejestracji tego znaku. Druga Izba Odwoławcza OHIM, w decyzji z dnia 31 maja 2007 r. (sprawa R 108/2007-2), oddaliła odwołanie zgłaszającego, podtrzymując odmowę rejestracji z powodu braku charakteru odróżniającego.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) TridonicActo GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 15 października 2008 r. – TridonicAtco przeciwko OHIM (Intelligent Voltage Guard) (sprawa T‑297/07) Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Intelligent Voltage Guard – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Odrębne badanie podstaw odmowy rejestracji w odniesieniu do każdego z towarów i każdej z usług wskazanych w zgłoszeniu – Obowiązek uzasadnienia odmowy rejestracji (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1) (por. pkt 22) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 29–39) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 31 maja 2007 r. (sprawa R 108/2007‑2) dotyczącą rejestracji oznaczenia graficznego Intelligent Voltage Guard jako wspólnotowego znaku towarowego. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: TridonicAtco GmbH & Co. KG Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy Intelligent Voltage Guard dla towarów z klas 9 i 11 – zgłoszenie nr W874778 Decyzja eksperta: Odmowa rejestracji Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) TridonicActo GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.