T-299/09

WyrokTSUE2011-02-03CELEX: 62009TJ0299ECLI:EU:T:2011:28

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy połączenia kolorów żółtego ciemna cytryna i szarego błękitnego oraz ciemnego beżowego i szarego błękitnego posiadają charakter odróżniający wymagany do rejestracji jako wspólnotowe znaki towarowe dla towarów z klasy 7 na podstawie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, oraz czy decyzje OHIM były należycie uzasadnione zgodnie z art. 75 tego rozporządzenia?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że zgłoszone połączenia kolorów, bez żadnego specyficznego graficznego układu czy innych elementów, nie posiadają inherentnego charakteru odróżniającego dla towarów z klasy 7. Takie proste kombinacje kolorów nie są postrzegane przez właściwy krąg odbiorców jako wskazanie pochodzenia handlowego, co jest podstawową funkcją znaku towarowego. Sąd potwierdził również, że OHIM spełnił swój obowiązek uzasadnienia decyzji zgodnie z art. 75 rozporządzenia nr 207/2009, przedstawiając w sposób jasny i jednoznaczny motywy odmowy rejestracji.

Stan faktyczny

Gühring OHG zgłosiła do rejestracji dwa wspólnotowe znaki towarowe składające się z połączeń kolorów: żółtego ciemna cytryna i szarego błękitnego (zgłoszenie nr 6703581) oraz ciemnego beżowego i szarego błękitnego (zgłoszenie nr 6703565). Oba zgłoszenia dotyczyły towarów z klasy 7. Wydział Sprzeciwów OHIM odmówił rejestracji obu znaków. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołania od tych decyzji.

Rozstrzygnięcie

1) Sprawy T‑299/09 i T‑300/09 zostają połączone do celów wydania wyroku. 2) Skargi zostają oddalone. 3) Gühring OHG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 3 lutego 2011 r. – Gühring przeciwko OHIM (Połączenie kolorów żółtego ciemna cytryna i szarego błękitnego oraz połączenie kolorów ciemnego beżowego i szarego błękitnego) (sprawy T‑299/09 i T‑300/09) Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego polegającego na połączeniu kolorów żółtego ciemna cytryna i szarego błękitnego – Zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego polegającego na połączeniu kolorów ciemnego beżowego i szarego błękitnego – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Artykuł 76 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 1. Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Uzasadnienie decyzji – Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009 – Zakres identyczny z zakresem art. 253 WE (art. 253 WE; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie pierwsze) (por. pkt 16) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Uzasadnienie decyzji (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75) (por. pkt 17-19) 3. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 63, 65, 73) Przedmiot Dwie skargi na decyzje Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 kwietnia 2009 r. (sprawy R 1330/2008‑1 i R 1329/2008‑1) dotyczące rejestracji połączenia kolorów żółtego ciemna cytryna i szarego błękitnego oraz połączenia kolorów ciemnego beżowego i szarego błękitnego jako wspólnotowych znaków towarowych. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowe znaki towarowe:: Gühring OHG Zgłoszone wspólnotowe znaki towarowy: Znak towarowy składający się z połączenia kolorów żółtego ciemna cytryna i szarego błękitnego dla towarów z klasy 7 – zgłoszenie do rejestracji nr 6703581 Znak towarowy składający się z połączenia kolorów ciemnego beżowego i szarego błękitnego dla towarów z klasy 7 – zgłoszenie do rejestracji nr 6703565 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odmowa rejestracji Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Sprawy T‑299/09 i T‑300/09 zostają połączone do celów wydania wyroku. 2) Skargi zostają oddalone. 3) Gühring OHG zostaje obciążona kosztami postępowania.