T-30/10

PostanowienieTSUE2010-05-12CELEX: 62010TO0030ECLI:EU:T:2010:194

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją przesłanki do zawieszenia wykonania decyzji Komisji nakładającej grzywnę i wymagającej ustanowienia gwarancji bankowej, w szczególności w zakresie pilnego charakteru i poważnej i nieodwracalnej szkody, oraz czy zostały spełnione warunki dla wykazania wyjątkowych okoliczności?

Ratio decidendi

Prezes Sądu oddalił wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji, ponieważ skarżąca nie wykazała pilnego charakteru ani wyjątkowych okoliczności. Podkreślono, że przesłanki zastosowania środków tymczasowych (fumus boni iuris, pilny charakter, poważna i nieodwracalna szkoda) mają charakter kumulatywny. W przypadku szkody finansowej, ocena zagrożenia dla istnienia spółki musi uwzględniać sytuację całej grupy, do której przedsiębiorstwo należy. Zawieszenie wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej wymaga wykazania wyjątkowych okoliczności, których w niniejszej sprawie nie stwierdzono.

Stan faktyczny

Skarżąca spółka złożyła wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji z dnia 11 listopada 2009 r. Decyzja ta dotyczyła postępowania na podstawie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG w sprawie COMP/C.38.589 – Stabilizatory termiczne, która prawdopodobnie nakładała grzywnę i wymagała ustanowienia gwarancji bankowej. Wniosek dotyczył zawieszenia wykonania tej decyzji.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 12 maja 2010 r. – Reagens przeciwko Komisji (sprawa T‑30/10 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Konkurencja – Decyzja Komisji nakładająca grzywnę – Gwarancja bankowa – Wniosek o zawieszenie wykonania – Szkoda finansowa – Brak wyjątkowych okoliczności – Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Kolejność badania i sposób weryfikacji – Swobodna ocena dokonywana przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych (art. 256 ust. 1 TFUE, art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 11, 12) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda finansowa – Sytuacja, która może stanowić zagrożenie dla istnienia skarżącej spółki – Ocena w kontekście sytuacji grupy, do której przynależy dane przedsiębiorstwo (art. 278 TFUE, 279 TFUE) (por. pkt 31–33, 45–47) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Zawieszenie wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej jako warunku uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny – Przesłanki zastosowania – Wyjątkowe okoliczności (art. 278 TFUE) (por. pkt 42–44, 55–59) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji z dnia 11 listopada 2009 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 [WE] i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/C.38.589 – Stabilizatory termiczne). Sentencja 1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.