T-300/06

WyrokTSUE2008-09-10CELEX: 62006TJ0300ECLI:EU:T:2008:336

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 stoi na przeszkodzie rejestracji słownego wspólnotowego znaku towarowego „Promat” ze względu na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd z wcześniejszym graficznym znakiem towarowym „PROMA” dla podobnych towarów i usług?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym znakiem towarowym „Promat” a wcześniejszym graficznym znakiem towarowym „PROMA”. Ocena ta opierała się na stwierdzeniu podobieństwa fonetycznego i wizualnego znaków oraz podobieństwa towarów i usług, dla których znaki zostały zgłoszone, co uzasadniało odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94.

Stan faktyczny

Promat GmbH zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy „Promat” dla towarów i usług z klas 1, 2, 6, 17, 19, 20 i 42. Puertas Proma, SAL wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy „PROMA” dla towarów i usług z klas 6, 20 i 39. Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw, a Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie Promat GmbH, potwierdzając istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Promat GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 10 września 2008 r. – Promat przeciwko OHIM – Puertas Proma (Promat) (sprawa T‑300/06) Wspólnotowy znak towarowy − Postępowanie w sprawie sprzeciwu − Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Promat – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy PROMA − Względna podstawa odmowy rejestracji − Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd − Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 52) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 4 maja 2006 r. (sprawa R 1058/2005‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Puertas Proma, SAL a Promat GmbH. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Promat GmbH Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy Promat dla towarów i usług z klas 1, 2, 6, 17, 19, 20 i 42 – zgłoszenie nr 803825 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Puertas Proma, SAL Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: W szczególności graficzny znak towarowy PROMA dla towarów i usług z klas 6, 20 i 39 – zgłoszenie nr 239384 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Promat GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.