T-300/08

PostanowienieTSUE2009-07-14CELEX: 62008TO0300ECLI:EU:T:2009:275

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy strona, której żądania zostały w pełni uwzględnione w decyzji Izby Odwoławczej OHIM, ma legitymację do wniesienia skargi do Sądu Pierwszej Instancji na podstawie art. 63 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM w całości uwzględniła żądania skarżącej Hoo Hing Holdings Ltd, uchylając decyzję Wydziału Unieważnień i tym samym unieważniając wspólnotowy znak towarowy. Zgodnie z art. 63 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 40/94, skargę do Sądu może wnieść jedynie strona, dla której decyzja Izby Odwoławczej ma niekorzystny skutek. Ponieważ skarżąca osiągnęła zamierzony cel, nie była stroną niekorzystnie dotkniętą decyzją, a zatem nie posiadała legitymacji procesowej do wniesienia skargi.

Stan faktyczny

Hoo Hing Holdings Ltd złożyła wniosek o unieważnienie wspólnotowego znaku towarowego „Golden Elephant Brand” (graficzny znak towarowy dla towarów z klasy 30, nr 241810), należącego do Tresplain Investments Ltd, powołując się na używany w Zjednoczonym Królestwie niezarejestrowany graficzny znak towarowy „Golden Elephant”. Wydział Unieważnień OHIM oddalił wniosek. Hoo Hing Holdings Ltd wniosła odwołanie do Izby Odwoławczej, która uchyliła decyzję Wydziału Unieważnień, tym samym uwzględniając wniosek o unieważnienie.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. 2) Hoo Hing Holdings Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 14 lipca 2009 r. – Hoo Hing przeciwko OHIM – Tresplain Investments (Golden Elephant Brand) (sprawa T-300/08) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia – Artykuł 63 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 65 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009] – Akt całkowicie uwzględniający żądania skarżącej – Niedopuszczalność Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Osoby uprawnione do wnoszenia skargi i do występowania jako strony w postępowaniu przed Sądem – Osoby, dla których decyzja ma niekorzystny skutek (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 63 ust. 4) (por. pkt 30–32) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 7 maja 2008 r. (sprawa R 889/2007-1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia między Hoo Hing Holdings Ltd a Tresplain Investments Ltd. Informacje dotyczące sprawy Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy, będący przedmiotem wniosku o unieważnienie: Graficzny znak towarowy Golden Elephant Brand dla towarów z klasy 30 – wspólnotowy znak towarowy nr 241810 Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: Tresplain Investments Ltd Strona wnosząca o unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego: Hoo Hing Holdings Ltd Prawo ze znaku towarowego przysługujące stronie wnoszącej o unieważnienie: Używany w Zjednoczonym Królestwie niezarejestrowany graficzny znak towarowy Golden Elephant Decyzja Wydziału Unieważnień: Oddalenie wniosku o unieważnienie Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie decyzji Wydziału Unieważnień Sentencja 1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. 2) Hoo Hing Holdings Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.