T-300/97

PostanowienieTSUE2004-02-19CELEX: 61997TO0300ECLI:EU:T:2004:47

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jakie kryteria należy stosować przy ustalaniu kosztów podlegających zwrotowi w postępowaniu przed sądami Unii Europejskiej, w szczególności w przypadku zmiany pełnomocnika w trakcie postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji przyjął, że przy taksacji kosztów sądy Unii Europejskiej nie są związane krajowymi skalami opłat ani umowami między stroną a jej pełnomocnikami, lecz muszą uwzględnić wszystkie okoliczności sprawy. Do tych okoliczności należą cel i charakter postępowania, jego znaczenie dla prawa wspólnotowego, trudności sprawy, nakład pracy pełnomocników oraz interes finansowy stron. Ponadto, koszty wynikające ze zmiany pełnomocnika w trakcie postępowania mogą być uznane za podlegające zwrotowi jedynie wówczas, gdy zmiana ta była uzasadniona przyczynami uniemożliwiającymi pierwotnemu pełnomocnikowi dalsze wykonywanie jego obowiązków.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o taksację kosztów złożonego przez Benito Latino po wydaniu wyroku przez Sąd Pierwszej Instancji w sprawie T-300/97 Latino przeciwko Komisji z dnia 15 grudnia 1999 r. Wnioskodawca domagał się zwrotu kosztów poniesionych w związku z tym postępowaniem.

Rozstrzygnięcie

Całkowita kwota kosztów podlegających zwrotowi na podstawie wyroku z dnia 15 grudnia 1999 r. w sprawie T-300/97 Latino przeciwko Komisji zostaje ustalona na 11 000 EUR.

Pełny tekst orzeczenia

ORDER OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (Second Chamber) February 2004 Case T-300/97 DEP Benito Latino v Commission of the European Communities (Procedure ─ Taxation of costs) Full text in French II - 0000 Application: for taxation of costs following the judgment of the Court of 15 December 1999 in Case T-300/97 Latino v Commission [1999] ECR-SC I-A-259 and II-1263. Held: The total amount of costs recoverable pursuant to the judgment of 15 December 1999 in Case T-300/97 Latino v Commission is set at EUR 11 000. Summary Procedure – Costs – Taxation – Recoverable costs – Concept – Factors to be taken into account – Costs arising from a change of adviser during the procedure – Precluded except where the initial adviser could not be retained (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 91) Since Community law does not contain any provisions laying down a scale of fees, the Community judicature must consider, in connection with the taxation of costs, all the facts of the case, taking into account the purpose and nature of the proceedings, their significance from the point of view of Community law, as well as the difficulties presented by the case, the amount of work generated by the dispute for the agents and advisers involved and the financial interest which the parties had in the proceedings. The Community judicature alone has jurisdiction to determine the amount owed by the losing party to the successful party in recoverable costs. It need not take account of any national scale of fees for lawyers or of any agreement concluded on the subject between the party concerned and his agents or advisers. The costs and additional fees incurred by a party as a result of a change of adviser between the conclusion of the written procedure and the hearing may be regarded as recoverable costs within the meaning of Article 91(b) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance only if that change was justified by reasons which made it impossible for the initial adviser to continue to perform his duties. (see paras 12, 15, 19) See: 318/82 DEP Leeuwarder Papierwarenfabriek v Commission [1985] ECR 3727, paras 2 and 3; T-94/96 DEP Hagleitner v Commission, not published in the ECR, para. 11