T-303/06
WyrokTSUE2010-04-27CELEX: 62006TJ0303ECLI:EU:T:2010:160
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonymi wspólnotowymi znakami towarowymi UNIWEB i UniCredit Wealth Management a wcześniejszymi krajowymi znakami towarowymi UNIFONDS, UNIRAK i UNIZINS w odniesieniu do usług finansowych, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność decyzji Izby Odwoławczej OHIM, ponieważ uznał, że Izba Odwoławcza błędnie uwzględniła sprzeciwy wobec rejestracji zgłoszonych wspólnotowych znaków towarowych UNIWEB i UniCredit Wealth Management dla określonych usług finansowych z klasy 36. Oznacza to, że Sąd nie zgodził się z oceną Izby Odwoławczej dotyczącą prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd dla tych konkretnych usług, co doprowadziło do uchylenia decyzji odmawiających rejestracji w tym zakresie.Stan faktyczny
UniCredito Italiano SpA zgłosiło słowne wspólnotowe znaki towarowe UNIWEB (dla usług z klas 35, 36 i 42) oraz UniCredit Wealth Management (dla towarów i usług z klas 16, 35, 36, 41 i 42). Union Investment Privatfonds GmbH wniosło sprzeciw, powołując się na wcześniejsze niemieckie słowne znaki towarowe UNIFONDS i UNIRAK oraz niemiecki graficzny znak towarowy UNIZINS, zarejestrowane dla usług inwestycji w fundusze z klasy 36. Wydział Sprzeciwów OHIM częściowo uwzględnił sprzeciw, a Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie UniCredito Italiano SpA.Rozstrzygnięcie
1) Sprawy T‑303/06 i T-337/06 zostają połączone w celu wydania wyroku.
2) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 5 września 2006 r. (sprawy połączone R 196/2005‑2 i R 211/2005‑2), w zakresie w jakim Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie UniCredito Italiano SpA w sprawie R 211/2005‑2, uwzględniając sprzeciwy wobec rejestracji zgłoszonego znaku towarowego UNIWEB w odniesieniu do „bankowości, działalności finansowej, działalność monetarnej, ubezpieczeń, informacji i doradztwa w sprawach dotyczących finansów i ubezpieczeń, obsługi kart kredytowych/debetowych, internetowych usług bankowych i finansowych”, należących do klasy 36.
3) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25 września 2006 r. (sprawy połączone R 456/2005‑2 i R 502/2005‑2), w zakresie w jakim Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie UniCredito Italiano SpA w sprawie R 456/2005‑2, uwzględniając sprzeciwy wobec rejestracji zgłoszonego znaku towarowego UniCredit Wealth Management w odniesieniu do „bankowości, działalności finansowej, działalność monetarnej, ubezpieczeń i informacji finansowych”, należących do klasy 36.
4) Żądania Union Investment Privatfonds GmbH zostają oddalone.
5) Każda ze stron pokrywa własne koszty.Pełny tekst orzeczenia
Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 27 kwietnia 2010 r. – UniCredito Italiano przeciwko OHIM – Union Investment Privatfonds (UNIWEB
i UniCredit Wealth Management)
(sprawy połączone T‑303/06 i T‑337/06)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenia słownych wspólnotowych znaków towarowych UNIWEB i UniCredit Wealth Management – Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe UNIFONDS i UNIRAK oraz wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy UNIZINS – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8
ust. 1 lit. b)) (por. pkt 48, 49)
Przedmiot
Skargi na dwie decyzje Drugiej Izby Odwoławczej OHIM: z dnia 5 września 2006 r. (sprawy połączone R 196/2005‑2 i R 211/2005‑2)
i z dnia 25 września 2006 r. (sprawy połączone R 456/2005‑2 i R 502/2005‑2), dotyczące postępowań w sprawie sprzeciwu między
Union Investment Privatfonds GmbH a UniCredito Italiano SpA.
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
UniCredito Italiano SpA
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
Słowny znak towarowy UNIWEB dla usług z klas 35, 36 i 42 – zgłoszenie nr 2236164 – i słowny znak towarowy UniCredit Wealth
Management dla towarów i usług z klas 16, 35, 36, 41 i 42 – zgłoszenie nr 2330066
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
Union Investment Privatfonds GmbH
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
Niemieckie słowne znaki towarowe UNIFONDS (nr 991995) i UNIRAK (nr 991997) oraz niemiecki graficzny znak towarowy UNIZINS
(nr 2016954) służące do oznaczania usług inwestycji w fundusze należących do klasy 36
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
Uwzględnienie sprzeciwu w stosunku do części kwestionowanych usług i oddalenie sprzeciwu w odniesieniu do pozostałych usług
Decyzja Izby Odwoławczej:
Oddalenie odwołania
Sentencja
1)
Sprawy T‑303/06 i T-337/06 zostają połączone w celu wydania wyroku.
2)
Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe
i wzory) (OHIM) z dnia 5 września 2006 r. (sprawy połączone R 196/2005‑2 i R 211/2005‑2), w zakresie w jakim Izba Odwoławcza
oddaliła odwołanie UniCredito Italiano SpA w sprawie R 211/2005‑2, uwzględniając sprzeciwy wobec rejestracji zgłoszonego znaku
towarowego UNIWEB w odniesieniu do „bankowości, działalności finansowej, działalność monetarnej, ubezpieczeń, informacji i doradztwa
w sprawach dotyczących finansów i ubezpieczeń, obsługi kart kredytowych/debetowych, internetowych usług bankowych i finansowych”,
należących do klasy 36.
3)
Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25 września 2006 r. (sprawy połączone R 456/2005‑2 i R 502/2005‑2),
w zakresie w jakim Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie UniCredito Italiano SpA w sprawie R 456/2005‑2, uwzględniając sprzeciwy
wobec rejestracji zgłoszonego znaku towarowego UniCredit Wealth Management w odniesieniu do „bankowości, działalności finansowej,
działalność monetarnej, ubezpieczeń i informacji finansowych”, należących do klasy 36.
4)
Żądania Union Investment Privatfonds GmbH zostają oddalone.
5)
Każda ze stron pokrywa własne koszty.
© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 14.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło