T-306/05

WyrokTSUE2008-01-16CELEX: 62005TJ0306ECLI:EU:T:2008:9

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Komisja prawidłowo oddaliła skargę dotyczącą nadużycia pozycji dominującej w sektorze lotniczym, powołując się na brak interesu wspólnotowego, a tym samym, czy jej decyzja była zgodna z prawem Unii Europejskiej?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że Komisja dysponuje szerokim zakresem uznania przy określaniu priorytetów w badaniu skarg dotyczących naruszeń reguł konkurencji i może oddalić skargę, jeśli uzna, że brak jest wystarczającego interesu wspólnotowego. Sąd potwierdził, że Komisja prawidłowo oceniła brak interesu wspólnotowego w tej konkretnej sprawie, biorąc pod uwagę charakter zarzucanych naruszeń i ich ograniczony wpływ, co uzasadniało oddalenie skargi.

Stan faktyczny

Isabella Scippacercola i Ioannis Terezakis złożyli skargę do Komisji Europejskiej (COMP/D3/38469) dotyczącą zarzutu nadmiernych opłat stosowanych przez podmiot zarządzający międzynarodowym portem lotniczym w Atenach – Spata oraz przez Olympic Fuel Company. Komisja oddaliła tę skargę decyzją z dnia 2 maja 2005 r., powołując się na brak interesu wspólnotowego. Skarżący wnieśli do Sądu Pierwszej Instancji skargę o stwierdzenie częściowej nieważności tej decyzji Komisji.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Isabella Scippacercola i Ioannis Terezakis zostają obciążeni kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 16 stycznia 2008 r. – Scippacercola i Terezakis przeciwko Komisji (sprawa T‑306/05) Konkurencja – Nadużycie pozycji dominującej – Zarzut nadmiernych opłat stosowanych przed podmiot zarządzający międzynarodowym portem lotniczym w Atenach – Oddalenie skargi złożonej do Komisji – Brak interesu wspólnotowego 1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Decyzja kończąca postępowanie wszczęte w następstwie skargi dotyczącej naruszenia reguł konkurencji (art. 230 WE; rozporządzenia Rady: nr 17, art. 3 ust. 2 lit. b); nr 1/2003, art. 7 ust. 2) (por. pkt 66–70) 2. Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Badanie skarg – Określenie priorytetów przez Komisję (art. 81 WE, 82 WE, art. 85 ust. 1 WE, art. 253 WE; rozporządzenia Rady: nr 17, art. 3 ust. 2; nr 1/2003, art. 7 ust. 2) (por. pkt 91–97, 129, 130, 149, 174, 180, 191, 192) 3. Skarga o stwierdzenie nieważności – Skarga na decyzję Komisji dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie skargi z zakresu konkurencji – Zarzut oparty na niezajęciu stanowiska w kwestii jednego z aspektów skargi – Brak będący podstawą skargi na bezczynność – Bezprzedmiotowość skargi w zakresie wspomnianego zarzutu (art. 230 WE, 232 WE) (por. pkt 160) 4. Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Badanie skarg – Uwzględnienie interesu wspólnotowego w związku z badaniem sprawy – Kryteria oceny (rozporządzenia Rady: nr 17, art. 3 ust. 2; nr 1/2003, art. 7 ust. 2) (por. pkt 133, 134, 148, 187, 189) Przedmiot Skarga o stwierdzenie częściowej nieważności decyzji Komisji z dnia 2 maja 2005 r. wydanej na podstawie art. 7 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 773/2004 z dnia 7 kwietnia 2004 r. odnoszącego się do prowadzenia przez Komisję postępowań zgodnie z art. 81 i art. 82 traktatu WE (Dz.U. L 123, s. 18), w sprawie oddalenia skargi COMP/D3/38469 dotyczącej niektórych opłat pobieranych przez podmiot zarządzający międzynarodowym portem lotniczym Ateny – Spata i przez Olympic Fuel Company. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Isabella Scippacercola i Ioannis Terezakis zostają obciążeni kosztami postępowania.