T-307/04

WyrokTSUE2007-12-12CELEX: 62004TJ0307ECLI:EU:T:2007:378

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy komisja konkursowa popełnia oczywisty błąd w ocenie, dopuszczając do udziału w konkursie kandydata, którego dyplom ukończenia studiów nie spełnia warunków ogłoszenia o konkursie, naruszając tym samym ogłoszenie o konkursie?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że komisja konkursowa, mimo przysługującego jej szerokiego zakresu uznania w ocenie kwalifikacji kandydatów, jest bezwzględnie związana treścią ogłoszenia o konkursie. Dopuszczenie do udziału w konkursie kandydata, którego dyplom ukończenia studiów nie spełniał warunków określonych w ogłoszeniu, stanowi oczywisty błąd w ocenie. Taki błąd narusza ogłoszenie o konkursie i prowadzi do nieważności decyzji komisji, która wystawiła skarżącemu niewystarczającą notę, ponieważ proces selekcji został wadliwie przeprowadzony.

Stan faktyczny

Carlo Pagliacci złożył skargę na decyzję komisji konkursowej konkursu COM/A/1/02. Decyzja ta skutkowała wystawieniem mu noty niewystarczającej do wpisania na listę laureatów. Skarga dotyczyła naruszenia ogłoszenia o konkursie w zakresie wymaganych dyplomów i doświadczenia zawodowego, sugerując, że komisja dopuściła do konkursu kandydata niespełniającego tych warunków.

Rozstrzygnięcie

Stwierdza się nieważność decyzji komisji konkursowej konkursu COM/A/1/02, w której wystawiono C. Pagliacciemu z egzaminu notę niewystarczającą do wpisania go na listę laureatów. Komisja zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI (w składzie jednego sędziego) z dnia 12 grudnia 2007 r. Sprawa T‑307/04 Carlo Pagliacci przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich Urzędnicy – Otwarty konkurs – Niewpisanie na listę rezerwową – Naruszenie ogłoszenia o konkursie – Wymagane dyplomy i doświadczenie zawodowe Przedmiot: Skarga mająca za przedmiot wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji komisji konkursowej konkursu COM/A/1/02, która wystawiła skarżącemu z egzaminu notę niewystarczającą do wpisania go na listę laureatów. Orzeczenie: Stwierdza się nieważność decyzji komisji konkursowej konkursu COM/A/1/02, w której wystawiono C. Pagliacciemu z egzaminu notę niewystarczającą do wpisania go na listę laureatów. Komisja zostaje obciążona kosztami postępowania. Streszczenie Urzędnicy – Konkurs – Konkurs w oparciu o świadectwa posiadanych kwalifikacji oraz egzaminy – Warunki dopuszczenia (regulamin pracowniczy urzędników, załącznik III, art. 1) Komisja konkursowa konkursu odbywającego się w oparciu o posiadane kwalifikacje i egzaminy odpowiedzialna jest za ocenę, dla każdego przypadku oddzielnie, czy przedłożone dyplomy bądź doświadczenie zawodowe każdego z kandydatów odpowiadają wymogom regulaminu pracowniczego i ogłoszenia o konkursie. Komisja dysponuje w tym względzie znacznym zakresem uznania, a Sąd winien ograniczyć się do zbadania, czy przy korzystaniu z owego uznania nie popełniono oczywistego błędu. Jednakże mimo przysługującego jej swobodnego uznania komisja związana jest treścią ogłoszenia o konkursie w brzmieniu, w jakim zostało ono opublikowane. Zatem komisja konkursowa popełnia oczywisty błąd w ocenie, gdy dopuszcza do udziału w konkursie kandydata, którego dyplom ukończenia studiów nie spełnia warunków ogłoszenia o konkursie. (zob. pkt 36–38, 43) Odesłanie: Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑158/89 Van Hecken przeciwko EKES, 28 listopada 1991 r., Rec. str. II‑1341, pkt 22; sprawa T‑244/97 Mertens przeciwko Komisji, 11 lutego 1999 r., RecFP str. I‑A‑23, II‑91, pkt 44; sprawa T‑214/99 Carrasco Benítez przeciwko Komisji, 21 listopada 2000 r., RecFP str. I‑A‑257, II‑1169, pkt 69; sprawa T‑139/00 Bal przeciwko Komisji, 13 marca 2002 r., RecFP str. I‑A‑33, II‑139, pkt 35; sprawy połączone T‑357/00, T‑361/00, T‑363/00 i T‑364/00 Martínez Alarcón i in. przeciwko Komisji, 13 marca 2002 r., RecFP str. I‑A‑37, II‑161, pkt 61 i przytoczone tam orzecznictwo; sprawa T‑332/01 Pujals Gomis przeciwko Komisji, 28 listopada 2002 r., RecFP str. I‑A‑233, II‑1155, pkt 39–41; sprawa T‑25/03 de Stefano przeciwko Komisji, 11 maja 2005 r., RecFP str. I‑A‑125, II‑573, pkt 34 i przytoczone tam orzecznictwo