T-31/04

WyrokTSUE2006-03-15CELEX: 62004TJ0031ECLI:EU:T:2006:81

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła brak podobieństwa między usługami z klasy 41 a towarami i usługami objętymi wcześniejszymi znakami towarowymi, co skutkowało częściowym odrzuceniem sprzeciwu na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo stwierdziła brak podobieństwa między zgłoszonymi usługami z klasy 41 (usługi graficzne „euroMASTER”) a towarami i usługami objętymi wcześniejszymi krajowymi słownymi znakami towarowymi „EUROMASTER” (klasy 12, 16, 37). W konsekwencji, brak podobieństwa towarów i usług wyklucza istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, co jest warunkiem zastosowania względnej podstawy odmowy rejestracji przewidzianej w art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94. Tym samym, decyzja o częściowym odrzuceniu sprzeciwu została utrzymana w mocy.

Stan faktyczny

Jesús Gómez Frías zgłosił graficzny wspólnotowy znak towarowy „euroMASTER” dla usług z klasy 39 i 41. Eurodrive Services and Distribution NV wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze krajowe słowne znaki towarowe „EUROMASTER” zarejestrowane dla towarów i usług z klas 12, 16 i 37. Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw w odniesieniu do usług z klasy 39, ale odrzucił go w odniesieniu do usług z klasy 41.

Rozstrzygnięcie

Skarga zostaje oddalona. Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 15 marca 2006 r. – Eurodrive Services and Distribution przeciwko OHIM − Gómez Frías (euroMASTER) (Sprawa T-31/04) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie wspólnotowego graficznego znaku towarowego euroMASTER – Wcześniejsze krajowe słowne znaki towarowe EUROMASTER – Brak podobieństwa towarów i usług – Częściowe odrzucenie sprzeciwu – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 30, 38, 45) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 12 listopada 2003 r. (sprawy R 419/2001‑1 i R 530/2001‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Jesúsem Gómezem Fríasem a Eurodrive Services and Distribution NV. Informacje dotyczące sprawy: Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Jesús Gómez Frías Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy „euroMASTER” dla usług z klasy 39 i 41 – Zgłoszenie nr 728295 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Eurodrive Services and Distribution NV Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Słowne znaki towarowe „EUROMASTER” hiszpańskie, francuski, austriacki, krajów Beneluksu, duński, fiński, angielskie, grecki, irlandzki, włoski, portugalski i szwedzki dla towarów i usług z klasy 12, 16 i 37. Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu w odniesieniu do usług z klasy 39 i odrzucenie sprzeciwu w odniesieniu do usług z klasy 41 Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie wniesionego przez skarżącą odwołania Sentencja Skarga zostaje oddalona. Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.