T-310/06

PostanowienieTSUE2007-02-16CELEX: 62006TO0310ECLI:EU:T:2007:56

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania rozporządzenia Komisji dotyczącego przejmowania zbóż spełnia przesłanki pilnego charakteru oraz poważnej i nieodwracalnej szkody, wymagane dla zastosowania środków tymczasowych przez Prezesa Sądu Pierwszej Instancji?

Ratio decidendi

Prezes Sądu Pierwszej Instancji oddalił wniosek o zawieszenie wykonania, ponieważ wnioskodawca nie wykazał spełnienia wszystkich przesłanek niezbędnych do zastosowania środków tymczasowych. W szczególności, z treści orzeczenia wynika, że brak było pilnego charakteru, co jest kluczowym warunkiem dla udzielenia zawieszenia wykonania aktu. Zgodnie z zasadami postępowania w przedmiocie środków tymczasowych, ciężar dowodu w zakresie pilnego charakteru oraz poważnej i nieodwracalnej szkody spoczywa na wnioskodawcy.

Stan faktyczny

Węgry złożyły wniosek o zawieszenie wykonania niektórych przepisów rozporządzenia Komisji (WE) nr 1572/2006 z dnia 18 października 2006 r. Rozporządzenie to zmieniało rozporządzenie (WE) nr 824/2000, które ustanawiało procedury przejęcia zbóż (w tym kukurydzy) przez agencje interwencyjne oraz metody analizy do oznaczania jakości zbóż. Wniosek dotyczył postępowania w przedmiocie środka tymczasowego.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 lutego 2007 r. – Węgry przeciwko Komisji (sprawa T‑310/06 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego ‑ Wniosek o zawieszenie wykonania ‑ Rolnictwo ‑ Wspólna organizacja rynku zbóż ‑ Przejęcie kukurydzy przez agencje interwencyjne ‑ Rozporządzenie (WE) nr 1572/2006 ‑ Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Poważna i nieodwracalna szkoda – Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 225 ust. 1 WE, art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 19, 20) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 49, 50) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 52) 4. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 67) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania niektórych przepisów rozporządzenia Komisji (WE) nr 1572/2006 z dnia 18 października 2006 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 824/2000 ustanawiające procedury przejęcia zbóż przez agencje interwencyjne oraz metody analizy do oznaczania jakości zbóż (Dz.U. L 290, str. 29). Sentencja 1) Wniosek zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.