T-312/07

PostanowienieTSUE2007-11-16CELEX: 62007TO0312ECLI:EU:T:2007:345

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji o zwrocie pomocy finansowej spełnia przesłanki dopuszczalności i zastosowania środka tymczasowego, w szczególności wymóg pilnego charakteru i wykazania poważnej i nieodwracalnej szkody?

Ratio decidendi

Prezes Sądu Pierwszej Instancji odrzucił wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji, ponieważ wnioskodawca nie wykazał pilnego charakteru środka tymczasowego. Stwierdzono, że wnioskodawca nie udowodnił, iż brak zawieszenia wykonania decyzji groziłby mu poważną i nieodwracalną szkodą, co jest kumulatywną przesłanką zastosowania środków tymczasowych, zgodnie z art. 104 § 2 regulaminu Sądu.

Stan faktyczny

Dimos Peramatos (Commune de Perama) otrzymał pomoc finansową w ramach subwencji przyznanej decyzją Komisji C 97/1997 z dnia 17 lipca 1997 r. Następnie Komisja wydała decyzję C(2005) 5361 z dnia 7 grudnia 2005 r., nakazującą zwrot tej pomocy finansowej. Dimos Peramatos złożył wniosek o zawieszenie wykonania tej decyzji Komisji.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje odrzucony. 2) Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 listopada 2007 r. – Dimos Peramatos przeciwko Komisji (sprawa T‑312/07 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Decyzja o zwrocie pomocy finansowej – Wniosek o zawieszenie wykonania – Dopuszczalność – Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Pilny charakter – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 10, 11) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki dopuszczalności – Dopuszczalność prima facie skargi głównej (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 22–24) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 34–36) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C (2005) 5361 z dnia 7 grudnia 2005 r. w sprawie zwrotu pomocy finansowej wypłaconej w ramach subwencji przyznanej Dimos Peramatos (Commune de Perama) decyzją C 97/1997 wersja ostateczna z dnia 17 lipca 1997 r. Sentencja 1) Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje odrzucony. 2) Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.