T-312/11

WyrokTSUE2012-06-13CELEX: 62011TJ0312ECLI:EU:T:2012:296

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wcześniejszy krajowy znak towarowy CERATOFIX był przedmiotem rzeczywistego używania w rozumieniu art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009, co uzasadniałoby sprzeciw wobec zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego CERATIX?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, potwierdzając ocenę OHIM dotyczącą braku rzeczywistego używania wcześniejszego krajowego znaku towarowego CERATOFIX. Oznacza to, że dowody przedstawione przez skarżącą nie były wystarczające do wykazania rzeczywistego używania znaku towarowego, co jest warunkiem utrzymania sprzeciwu w postępowaniu o rejestrację wspólnotowego znaku towarowego na podstawie art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009.

Stan faktyczny

Süd-Chemie AG wniosła sprzeciw wobec zgłoszenia słownego wspólnotowego znaku towarowego CERATIX przez Byk-Cera BV. Sprzeciw ten oparty był na wcześniejszym słownym krajowym znaku towarowym CERATOFIX należącym do Süd-Chemie AG. Czwarte Izba Odwoławcza OHIM wydała decyzję w sprawie R 1585/2010-4 w dniu 8 kwietnia 2011 r., która była przedmiotem skargi do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Süd-Chemie AG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 13 czerwca 2012 r. – Süd-Chemie przeciwko OHIM – Byk-Cera (CERATIX) (sprawa T-312/11) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego CERATIX – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy CERATOFIX – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 42 ust. 2, 3) (por. pkt 16–24) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 8 kwietnia 2011 r. (sprawa R 1585/2010-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Süd-Chemie AG a Byk-Cera BV Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Süd-Chemie AG zostaje obciążona kosztami postępowania.