T-313/04

WyrokTSUE2006-10-03CELEX: 62004TJ0313ECLI:EU:T:2006:287

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Komisja Europejska słusznie odmówiła zwrotu należności celnych przywozowych od drukarek i wkładów do drukarek z Singapuru, uznając, że nie zaistniały szczególne okoliczności uzasadniające zwrot na podstawie art. 239 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał decyzję Komisji o odmowie zwrotu należności celnych przywozowych za zgodną z prawem. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie, że warunki do zastosowania klauzuli słuszności przewidzianej w art. 239 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92, wymagającej zaistnienia „szczególnych okoliczności”, nie zostały spełnione w niniejszej sprawie. Sąd prawdopodobnie potwierdził, że skarżąca nie wykazała, iż jej sytuacja kwalifikuje się do zwrotu, a Komisja prawidłowo zastosowała przepisy dotyczące zwrotu lub umorzenia należności celnych, uwzględniając zasady pewności prawa i ochrony uzasadnionych oczekiwań.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o zwrot należności celnych przywozowych, które zostały pobrane od drukarek i wkładów do drukarek importowanych z Singapuru. Skarżąca spółka, Hewlett-Packard, domagała się zwrotu tych należności. Władze niemieckie zwróciły się do Komisji Europejskiej o podjęcie decyzji w tej sprawie, a Komisja uznała, że zwrot jest nieuzasadniony.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Strona skarżąca poniesie własne koszty oraz koszty Komisji.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 3 października 2006 r. – Hewlett‑Packard przeciwko Komisji (sprawa T‑313/04) Odmowa zwrotu należności celnych przywozowych − Skarga o stwierdzenie nieważności − Przywóz drukarek i wkładów do drukarek z Singapuru − Szczególne okoliczności − Klauzula słuszności − Artykuł 239 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92 1. Akty instytucji – Stosowanie w czasie – Natychmiastowe stosowanie nowej zasady proceduralnej – Moc wsteczna przepisu prawa materialnego – Przesłanki (rozporządzenie Rady nr 3093/95; rozporządzenie Komisji nr 3009/95) (por. pkt 53) 2. Środki własne Wspólnot Europejskich – Zwrot lub umorzenie należności celnych przywozowych albo wywozowych (rozporządzenie Rady nr 2913/92, art. 239; rozporządzenie Komisji nr 2454/93, art. 905) (por. pkt 55–61) 3. Prawo wspólnotowe – Zasady – Pewność prawa – Przepisy wspólnotowe (por. pkt 66) 4. Prawo wspólnotowe – Zasady – Ochrona uzasadnionych oczekiwań – Przesłanki (por. pkt 72, 73) Przedmiot Wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji REM 06/02 z dnia 7 kwietnia 2004 r. informującej władze niemieckie, że zwrot należności celnych przywozowych od drukarek i wkładów do drukarek z Singapuru, na rzecz skarżącej, jest nieuzasadniony. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Strona skarżąca poniesie własne koszty oraz koszty Komisji.