T-313/10

WyrokTSUE2011-11-10CELEX: 62010TJ0313ECLI:EU:T:2011:653

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Czarta Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym znakiem towarowym AYUURI NATURAL a wcześniejszymi znakami towarowymi AYUR, w świetle art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM, co implikuje, że Izba Odwoławcza błędnie oceniła brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Rozstrzygnięcie Sądu wskazuje, że istniało prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd, wynikające z podobieństwa zgłoszonego znaku towarowego AYUURI NATURAL do wcześniejszych znaków towarowych AYUR, co stanowi względną podstawę odmowy rejestracji zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009.

Stan faktyczny

Three-N-Products Private Ltd wniosła skargę na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 1 czerwca 2010 r. (sprawa R 1005/2009-4). Decyzja ta dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu między Three-N-Products Private Ltd a S. Shahem i A. Shahem, Mr M. Shahem. Sprzeciw dotyczył zgłoszenia słownego wspólnotowego znaku towarowego AYUURI NATURAL, w oparciu o wcześniejsze, słowne i graficzne, wspólnotowe znaki towarowe AYUR, powołując się na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 1 czerwca 2010 r. (sprawa R 1005/2009-4). 2) OHIM pokrywa własne koszty postępowania oraz koszty poniesione przez Three-N-Products Private Ltd. 3) Sheleish Shah i Akhil Shah pokrywają własne koszty, jak również niezbędne koszty poniesione przez Three-N-Products Private Ltd w związku z postępowaniem przed Czwartą Izbą Odwoławczą.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 10 listopada 2011 r. – Three‑N‑Products Private przeciwko OHIM – Shah (AYUURI NATURAL) (sprawa T‑313/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego AYUURI NATURAL – Wcześniejsze, słowny i graficzny, wspólnotowe znaki towarowe AYUR – Względna podstawa odmowy – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 54, 64, 65) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 1 czerwca 2010 r. (sprawa R 1005/2009‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Three‑N‑Products Private Ltd a S. Shahem i A. Shahem, Mr M. Shah. Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 1 czerwca 2010 r. (sprawa R 1005/2009‑4). 2) OHIM pokrywa własne koszty postępowania oraz koszty poniesione przez Three-N-Products Private Ltd. 3) Sheleish Shah i Akhil Shah pokrywają własne koszty, jak również niezbędne koszty poniesione przez Three-N-Products Private Ltd w związku z postępowaniem przed Czwartą Izbą Odwoławczą.