T-315/06

WyrokTSUE2008-11-19CELEX: 62006TJ0315ECLI:EU:T:2008:513

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, oddalając sprzeciw wobec rejestracji graficznego wspólnotowego znaku towarowego TAI CROS, w świetle wcześniejszych krajowych znaków towarowych CROS, SOCIEDAD ANÓNIMA CROS i ERCROS, na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że nie zachodzi prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd, które uzasadniałoby odmowę rejestracji zgłoszonego znaku towarowego TAI CROS. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia był brak wystarczającego podobieństwa między zgłoszonym znakiem graficznym TAI CROS a wcześniejszymi słownymi i graficznymi znakami towarowymi CROS, SOCIEDAD ANÓNIMA CROS i ERCROS. W konsekwencji, pomimo identyczności towarów, brak podobieństwa oznaczeń wykluczył ryzyko konfuzji wśród odbiorców, co jest warunkiem zastosowania art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94.

Stan faktyczny

Degussa GmbH zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy TAI CROS dla towarów z klasy 1. Ercros, SA wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe CROS, SOCIEDAD ANÓNIMA CROS i ERCROS oraz graficzne krajowe znaki towarowe CROS, również dla towarów z klasy 1. Wydział Sprzeciwów OHIM oddalił sprzeciw, a Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM utrzymała tę decyzję w mocy.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Ercros, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 19 listopada 2008 r.– Ercros przeciwko OHIM – Degussa (TAI CROS) (sprawa T‑315/06) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego TAI CROS – Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe CROS, SOCIEDAD ANÓNIMA CROS i ERCROS – Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe CROS – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Brak podobieństwa oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 29, 42, 43, 47) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 września 2006 r. (sprawa R 29/2006‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Ercros, SA a Degussa GmbH. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Degussa GmbH Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy TAI CROS dla towarów z klasy 1 – zgłoszenie nr 2768851 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Ercros, SA Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowne krajowe znaki towarowe CROS, SOCIEDAD ANÓNIMA CROS i ERCROS oraz graficzne krajowe znaki towarowe CROS dla towarów z klasy 1 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Ercros, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.