T-317/03

WyrokTSUE2006-01-26CELEX: 62003TJ0317ECLI:EU:T:2006:27

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym znakiem towarowym „Variant” a wcześniejszymi krajowymi znakami towarowymi „DERBIVARIANT”, „DERBI VARIANT” i „VARIANTDERBI”, co uzasadniało odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, oraz czy zakres tej odmowy był właściwy?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo stwierdziła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem „Variant” a wcześniejszymi znakami „DERBIVARIANT”, „DERBI VARIANT” i „VARIANTDERBI” w odniesieniu do towarów i usług objętych klasami 7, 12 i 37, dla których istniało podobieństwo znaków i towarów. Jednakże, Sąd stwierdził, że decyzja Izby Odwoławczej była zbyt szeroka, odmawiając rejestracji dla wszystkich towarów i usług, a nie tylko tych, dla których faktycznie istniało prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. W konsekwencji, Sąd uchylił decyzję w części dotyczącej towarów i usług innych niż te z klas 7, 12 i 37.

Stan faktyczny

Volkswagen AG zgłosił do rejestracji słowny wspólnotowy znak towarowy „Variant” dla towarów z klas 7, 12 i 37. Nacional Motor SA wniósł sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze hiszpańskie słowne znaki towarowe „DERBIVARIANT”, „DERBI VARIANT” i „VARIANTDERBI”, zarejestrowane dla towarów z klasy 12. Wydział Sprzeciwów OHIM początkowo odrzucił sprzeciw, jednak Czwarta Izba Odwoławcza OHIM uchyliła tę decyzję i odmówiła rejestracji znaku „Variant”, uznając istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.

Rozstrzygnięcie

Stwierdza się nieważność pkt 2 sentencji decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) w części, w jakiej odrzuca ona wniosek o rejestrację w charakterze wspólnotowego znaku towarowego oznaczenia słownego Variant dla innych towarów i usług niż należące do klas 7, 12 i 37. W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 26 stycznia 2006 r. − Volkswagen przeciwko OHIM – Nacional Motor (Variant) (sprawa T-317/03) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie wspólnotowego słownego znaku towarowego Variant – Wcześniejszy krajowy słowny znak towarowy DERBIVARIANT – Odmowa rejestracji przez izbę odwoławczą – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 74 ust. 1 i art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 1. Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 43 ust. 5, art. 62 ust. 1 i art. 74 ust. 1) (por. pkt 17, 18) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 59, 60) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 17 czerwca 2003 r. (sprawa R 610/2001-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Nacional Motor, SA a Volkswagen AG Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Volkswagen AG Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy „Variant” dla towarów z klas 7, 12 i 37 – Zgłoszenie nr 861112 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Nacional Motor SA Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Hiszpańskie słowne znaki towarowe „DERBIVARIANT”, „DERBI VARIANT” i „VARIANTDERBI” dla towarów z klasy 12 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odrzucenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów i odrzucenie zgłoszenia Sentencja Stwierdza się nieważność pkt 2 sentencji decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) w części, w jakiej odrzuca ona wniosek o rejestrację w charakterze wspólnotowego znaku towarowego oznaczenia słownego Variant dla innych towarów i usług niż należące do klas 7, 12 i 37. W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.