T-318/04

WyrokTSUE2007-02-08CELEX: 62004TJ0318ECLI:EU:T:2007:44

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak indywidualnego powiadomienia pocztą elektroniczną o wynikach testów kwalifikacyjnych i wezwania do uzupełnienia dokumentów, w sytuacji gdy kandydaci byli poinformowani o konieczności systematycznego sprawdzania strony internetowej EPSO, stanowi naruszenie zasady dobrej administracji i uzasadnia stwierdzenie nieważności decyzji o niedopuszczeniu do konkursu?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że brak indywidualnego powiadomienia kandydatów pocztą elektroniczną o wynikach testów wstępnych i wezwania do uzupełnienia dokumentów nie stanowi naruszenia zasady dobrej administracji. Uzasadniono to tym, że kandydaci otrzymali pełną informację o sposobie i terminie dostępu do tych informacji poprzez akta osobowe na stronie internetowej EPSO, które mieli obowiązek systematycznie sprawdzać. W tej sytuacji, okres trzech tygodni na zapoznanie się z informacjami i przesłanie dokumentów został uznany za wystarczający. Ponadto, art. 1 ust. 1 lit. h) załącznika III do regulaminu pracowniczego nie wymaga określania w ogłoszeniu o konkursie terminów na przesłanie dokumentów uzupełniających, jeśli ich weryfikacja następuje po wstępnych kwalifikacjach.

Stan faktyczny

Skarżący, Vladimir Boucek, został niedopuszczony do udziału w egzaminach pisemnych w ramach konkursu otwartego EPSO/A/2/03, ponieważ złożył komplet wymaganych dokumentów po terminie. Skarżący kwestionował tę decyzję, argumentując, że nie został odpowiednio powiadomiony o wynikach testów wstępnych i konieczności przesłania dokumentów.

Rozstrzygnięcie

Skarga zostaje oddalona. Każda ze stron pokryje własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI (czwarta izba) z dnia 8 lutego 2007 r. Sprawa T‑318/04 Vladimir Boucek przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich Urzędnicy – Konkurs otwarty – Niedopuszczenie do udziału w egzaminach pisemnych – Złożenie dokumentów po terminie Przedmiot: Skarga mająca za przedmiot żądanie stwierdzenia nieważności decyzji komisji konkursowej konkursu otwartego EPSO/A/2/03 o niedopuszczeniu skarżącego do udziału w egzaminach pisemnych ze względu na złożenie kompletu dokumentów po terminie. Orzeczenie: Skarga zostaje oddalona. Każda ze stron pokryje własne koszty. Streszczenie 1. Urzędnicy – Konkurs – Organizacja – Warunki i szczegółowe zasady dopuszczenia (regulamin pracowniczy, załącznik III, art. 2, 5) 2. Urzędnicy – Konkurs – Ogłoszenie o konkursie (regulamin pracowniczy, załącznik III, art. 1 ust. 1 lit. h), art. 2) 1. Brak powiadomienia pocztą elektroniczną kandydatów do konkursu o wynikach wstępnych testów kwalifikacyjnych oraz brak wezwania do uzupełnienia dokumentów nie stanowi nieprawidłowości naruszającej zasadę dobrej administracji, w przypadku gdy zainteresowani otrzymali pełną informację zarówno o tym, że o wynikach i o wezwaniu powiadomieni zostaną w drodze wzmianki w aktach osobowych na stronie internetowej Europejskiego Urzędu Doboru Kadr (EPSO), które mieli obowiązek systematycznie sprawdzać, jak również o okresie przewidzianym na to powiadomienie. W tej sytuacji okres trzech tygodni wyznaczony na zaznajomienie się przez kandydatów z przedmiotowymi informacjami na stronie EPSO, jak również na wypełnienie i przesłanie dokumentów nie może zostać uznany za niewystarczający. (zob. pkt 42, 46) 2. Artykuł 1 ust. 1 lit. h) załącznika III do regulaminu pracowniczego, zgodnie z którym ogłoszenie o konkursie winno określać końcową datę zgłaszania kandydatur, nie wymaga wyznaczenia w tym ogłoszeniu terminów dotyczących przesłania dokumentów kandydata ani dodatkowych dokumentów uzupełniających w przypadku konkursu, w którym przesłanie takich dokumentów oraz weryfikacja zasad dopuszczenia przewidziane zostały dopiero po etapie wstępnych kwalifikacji. Celem tych dokumentów jest bowiem tylko uzupełnienie dokumentów aplikacyjnych złożonych w chwili wpisania na listę kandydatów. (zob. pkt 59–61) Odesłanie: Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑207/02 Falcone przeciwko Komisji, 26 października 2004 r., Zb.Orz.SP str. I‑A‑305, II‑1393, pkt 41