T-32/03

WyrokTSUE2005-03-08CELEX: 62003TJ0032ECLI:EU:T:2005:82

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Trzecia Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między słownym znakiem towarowym JELLO SCHUHPARK a wcześniejszym krajowym znakiem towarowym „Schuhpark” w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, co uzasadniało częściowe odrzucenie zgłoszenia?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę, potwierdzając, że Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo zastosowała art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94. Oznacza to, że Sąd uznał, iż istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym JELLO SCHUHPARK a wcześniejszym znakiem „Schuhpark” dla towarów z klasy 18, ze względu na podobieństwo znaków i towarów, co mogłoby wprowadzić konsumentów w błąd co do pochodzenia towarów.

Stan faktyczny

Leder & Schuh AG zgłosiła wspólnotowy słowny znak towarowy JELLO SCHUHPARK dla towarów z klas 18, 25 i 28. Schuhpark Fascies GmbH wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy niemiecki słowny znak towarowy „Schuhpark” dla towarów z klasy 25. Wydział Sprzeciwów OHIM odrzucił zgłoszenie dla towarów z klasy 18, a Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie od tej decyzji, co doprowadziło do wniesienia skargi do Sądu Pierwszej Instancji.

Rozstrzygnięcie

Skarga zostaje oddalona. Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 8 marca 2005 r. − Leder & Schuh przeciwko OHIM – Schuhpark Fascies (JELLO SCHUHPARK) (sprawa T-32/03) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Wcześniejszy krajowy słowny znak towarowy „Schuhpark” – Zgłoszenie słownego znaku towarowego JELLO SCHUHPARK – Względna podstawa odmowy rejestracji – Częściowe odrzucenie zgłoszenia – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Słowne znaki towarowe JELLO SCHUHPARK i Schuhpark (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 51) Przedmiot Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 27 listopada 2002 r., w wersji poprawionej w dniu 9 grudnia 2002 r. (sprawa R 494/1999-3), wydaną w postępowaniu w sprawie sprzeciwu między Schuhpark Fascies GmbH a Leder & Schuh AG. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Leder & Schuh AG Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy JELLO SCHUHPARK dla towarów z klasy 18, 25 i 28 – zgłoszenie nr 107367 Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Schuhpark Fascies GmbH Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Niemiecki słowny znak towarowy „Schuhpark” dla towarów z klasy 25 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odrzucenie zgłoszenia skarżącej dla towarów z klasy 18; odrzucenie sprzeciwu w pozostałej części Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja Skarga zostaje oddalona. Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.