T-321/07

WyrokTSUE2010-03-03CELEX: 62007TJ0321ECLI:EU:T:2010:64

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Drugi Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oddaliła sprzeciw wobec zgłoszenia graficznego wspólnotowego znaku towarowego A+ na podstawie braku prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd z uwagi na wcześniejszy słowny znak towarowy AirPlus International, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, potwierdzając decyzję Izby Odwoławczej OHIM, która uznała, że nie ma prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym znakiem towarowym A+ a wcześniejszym słownym znakiem towarowym AirPlus International. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia był brak podobieństwa między tymi oznaczeniami, co wykluczyło istnienie względnych podstaw odmowy rejestracji przewidzianych w art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94. Sąd tym samym potwierdził prawidłowość oceny OHIM w zakresie porównania znaków towarowych i braku ryzyka konfuzji.

Stan faktyczny

Applus Servicios Tecnológicos, SL zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy A+ dla towarów i usług z klas 9, 35, 36, 37, 40, 41 i 42. Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy AirPlus International, zarejestrowany dla towarów i usług z klas 9, 35, 36 i 42. Wydział Sprzeciwów OHIM oddalił sprzeciw, a następnie Izba Odwoławcza OHIM utrzymała tę decyzję w mocy.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). 3) Applus Servicios Tecnológicoas, SL pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 3 marca 2010 r. – Lufthansa AirPlus Servicekarten przeciwko OHIM – Applus Servicios Tecnológicos (A+) (sprawa T‑321/07) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego A+ – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy AirPlus International – Względne podstawy odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Brak podobieństwa oznaczeń – Obowiązek uzasadnienia – Prawo do obrony – Artykuł 8 ust. 1 lit. b), art. 8 ust. 5, art. 73, 74 i 79 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b), art. 8 ust. 5, art. 75, 76 i 83 rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 30, 43) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 7 czerwca 2007 r. (sprawa R 310/2006–2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH a Applus Servicios Tecnológicos, SL. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Applus Servicios Tecnológicos, SL Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy A+ dla towarów i usług z klas 9, 35, 36, 37, 40, 41 i 42 – zgłoszenie nr 2933356 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny wspólnotowy znak towarowy Airplus International dla towarów i usług z klas 9, 35, 36 i 42 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). 3) Applus Servicios Tecnológicoas, SL pokrywa własne koszty.