T-322/05

WyrokTSUE2007-03-22CELEX: 62005TJ0322ECLI:EU:T:2007:94

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo stwierdziła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym znakiem towarowym „Terranus” a wcześniejszymi graficznymi i krajowymi znakami towarowymi „terra” dla towarów i usług z klasy 36, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, biorąc pod uwagę globalną ocenę podobieństwa kolidujących ze sobą oznaczeń („Terranus” i „terra”) oraz identyczność towarów i usług (klasa 36). Oddalenie skargi oznacza, że Sąd potwierdził, iż zgłoszony znak towarowy „Terranus” jest na tyle podobny do wcześniejszych znaków „terra”, że może wprowadzać w błąd właściwy krąg odbiorców, co uzasadnia odmowę jego rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94.

Stan faktyczny

Carsten Brinkmann zgłosił słowny wspólnotowy znak towarowy „Terranus” dla towarów i usług z klasy 36. Terra Networks, SA wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze graficzne wspólnotowe i hiszpańskie znaki towarowe „terra” dla tych samych towarów i usług z klasy 36. Wydział Sprzeciwów OHIM odrzucił zgłoszenie, a Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie Carstena Brinkmanna.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Skarżący zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 22 marca 2007 r. – Brinkmann przeciwko OHIM – Terra Networks (Terranus) (sprawa T‑322/05) Wspólnotowy znak towarowy ‑ Postępowanie w sprawie sprzeciwu ‑ Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Terranus ‑ Wcześniejszy graficzny wspólnotowy i krajowy znak towarowy terra ‑ Względna podstawa odmowy rejestracji ‑ Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd ‑ Podobieństwo towarów i oznaczeń ‑ Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 36–39, 41) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 czerwca 2005 r. (sprawa R 1145/2004‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Terra Networks, SA a Carsten Brinkmann. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Carsten Brinkmann Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy Terranus dla towarów i usług z klasy 36 – zgłoszenie nr 2061968 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Terra Networks, SA Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny znak towarowy terra dla towarów i usług z klasy 36 (wspólnotowy znak towarowy nr 1332691, jak również hiszpański znak towarowy nr 2261483) Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odrzucenie zgłoszenia Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Skarżący zostaje obciążony kosztami postępowania.